tag:blogger.com,1999:blog-949098913149785403.post2948440047560533262..comments2024-02-25T22:10:06.678+08:00Comments on 光明女樂: 「高水平」黃明樂http://www.blogger.com/profile/09112470299966887382noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-949098913149785403.post-85841697635998138162011-11-22T09:29:26.091+08:002011-11-22T09:29:26.091+08:00香港的在上者,無恥可鄙之處,正在於此:不肯接受批評,卻又戀棧權位,不肯讓路,手握權力只為自己一己之私...香港的在上者,無恥可鄙之處,正在於此:不肯接受批評,卻又戀棧權位,不肯讓路,手握權力只為自己一己之私利,扼殺打壓年輕的創作力量,無恥無能,以此為極。Astrophel Limhttp://astrophellic.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-949098913149785403.post-35703903571229025992011-11-21T13:25:57.695+08:002011-11-21T13:25:57.695+08:00南海十三郎高峰之後,黔驢技窮矣,就由得他做Eeyore 吧。南海十三郎高峰之後,黔驢技窮矣,就由得他做Eeyore 吧。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-949098913149785403.post-69850453916655400972011-11-19T15:20:39.841+08:002011-11-19T15:20:39.841+08:00黃女士︰
你好﹗我沒有看過「旭日」一劇,不便評論對錯。不過倒是覺得,劇團表演一齣作品,為的是讓觀眾...黃女士︰<br /><br />你好﹗我沒有看過「旭日」一劇,不便評論對錯。不過倒是覺得,劇團表演一齣作品,為的是讓觀眾去感受一個主旨,或是帶出一個訊息。能令觀眾共鳴,是所有從事演藝事業的人和團體的一種加勉。反之,觀眾找不到共鳴點,參與其中的人縱使不作自我檢討,也不能罵觀眾膚淺吧? <br /><br />前幾天在明報看到高先生對你早前的評論的回應,實在覺得很有趣,也很傷感。我猶不喜歡高先生那句「既然無心看劇,看得懶惰而以偏概全並不奇怪」。無心,我想你是說「不是特意過澳門去看」,看到高先生硬著將之解讀為「不認真去看」,我也只能替你抱屈。 <br /><br />正如高先生偶爾也會罵無線的電視劇一樣,三色台也不會說高先生貴人事忙,既無心看電視劇又要顯示大導演的身份,才會對三色台的作品進行批評。當年我無心(不是特意排隊,非強迫自己的無心)之下去看「南海十三郎」,一看鐘情,不單看了好幾次,連電影也不放過(當然也有收集vcd)。我對十三郎由原本一無所知到主動去找他的生平和作品,正正就是因為整個製作感動了我,讓我覺得有共鳴。當然我也有看其他如「我和春天有個約會」等,但也發現如你所言,後來的春天出品已沒有以前的那種讓人感動,引發我的熱情。或許是我才疏學淺,加上沒有江湖地位可以公開把心中的失望大聲說出,才會讓你有機會成為了「國王的新衣」中那個直率的小孩,戳破了虛偽成人所不敢說出來的事實。相信我,假如我也有一個地盤,也有小小名氣,你絕對不會是第一個被高大導罵的人。 <br /><br />再退一百步來說,我是消費者,買了票進場看了不喜歡的作品,是我本身懶惰嗎?發表一下自己的感想,就要備受攻擊?有多少人在看話劇聽古典音樂會前,會去先了解劇中人物或原作者寫作的原意?導演的責任就是說故事。假如今天導演希望告訴我「孫中山在年輕時也有調皮活潑的一面」,而我在看罷後感覺不到孫中山真的在年輕時有這種個性,始終認為劇中的國父與大眾認知的孫中山有出入,是我的失敗還是導演的失敗呢?正如在「南海十三郎」中,大部份人可能只知他成名後的孤癖性格,劇中有交待主角是因為一些事而後轉變了原本的個性,至少我因此相信了十三郎年輕時也有可能如導演或編劇所說的那樣。正如有人聽歌可以聽到流淚,我不流淚是否等同冷血?我告訴他人這位歌手唱歌感動不了我,所以我以後不花錢再買他的唱片,我就犯了大錯? <br /><br />看了高先生的回應會傷感,是因為這個世界真的容不下半點不順耳的反對聲音的,即使你是花錢的顧客也是一樣。為甚麼試過不好吃的餐廳猶可以在飲食網站高叫「這家難吃」、「那家服務差勁」,提醒其他消費者自行小心,但是對名牌劇團的作品就只能是獨沽一味只能讚好?香港太多yes man了,要發展香港成為創意社會,看來只能等到高先生等「資深前輩」退休後才有望了。 <br /><br />香港本來就是見高拜見低踩,文壇演藝圈尤甚。假如你那篇文是由李碧華或陸離等前輩所寫,我猜高先生縱使氣得牙癢癢也只能吞下去,或是說聲謝謝賜教。可惜你只是一個沒甚麼江湖地位的新丁,當然就平白送了人家一個免費宣傳機會,順便展現大師的高水平。通常遇到這種「恨鐵不成鋼」的情況,還慘遭「狗咬呂洞賓」,你也只好摸摸鼻子算倒楣,或當是他「袋錢入你袋」好了。 <br /><br />人微言輕的讀者<br />寒怡寒怡https://www.blogger.com/profile/01288583967463828946noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-949098913149785403.post-53768276892662496812011-11-19T01:16:12.999+08:002011-11-19T01:16:12.999+08:00想起多年前,我被副總教誨的一席話。讚美的說話,不聽也罷;批評的意見,要虛心細聽。
高水平,不外如是,...想起多年前,我被副總教誨的一席話。讚美的說話,不聽也罷;批評的意見,要虛心細聽。<br />高水平,不外如是,不過而已。Hoitohttps://www.blogger.com/profile/13834424504319880516noreply@blogger.com