tag:blogger.com,1999:blog-949098913149785403.post3047048637266527297..comments2024-02-25T22:10:06.678+08:00Comments on 光明女樂: 校園性空間(上)黃明樂http://www.blogger.com/profile/09112470299966887382noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-949098913149785403.post-43959152159362379772011-06-08T00:24:08.995+08:002011-06-08T00:24:08.995+08:00個人自由自主很重要 不應以普遍道德價值凌駕它 世上有多少好東西新東西是合乎當時的普遍價值?
那歪風...個人自由自主很重要 不應以普遍道德價值凌駕它 世上有多少好東西新東西是合乎當時的普遍價值?<br /><br />那歪風有多少是媒體炒作多少是真“淫賤” 沒親身體驗一下可說不準哦<br /><br />限制其他人這回事本身就很不道德snrealhttps://www.blogger.com/profile/04632447508057764381noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-949098913149785403.post-1476702496312277632011-06-07T02:25:25.354+08:002011-06-07T02:25:25.354+08:00納那一千幾萬稅是未必有權規管人家的自由,但若是不滿一下的話應該還有權吧?
而且,所提的大學迎新歪風...納那一千幾萬稅是未必有權規管人家的自由,但若是不滿一下的話應該還有權吧?<br /><br />而且,所提的大學迎新歪風社會裡也不只納稅人感不滿吧?<br /><br /><br /><br />隨便就只扔一句「情緒主導理性」話人的人好像不見得很有理據/理性^^"哈佬http://(選用)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-949098913149785403.post-30600835331870039002011-06-06T20:04:50.985+08:002011-06-06T20:04:50.985+08:00納那一千幾萬稅就有權規管人家的自由嗎?樓上別幼稚
各校可以各行其是 我覺得不必硬性規定 學校學生有...納那一千幾萬稅就有權規管人家的自由嗎?樓上別幼稚<br /><br />各校可以各行其是 我覺得不必硬性規定 學校學生有討論就好snrealhttps://www.blogger.com/profile/04632447508057764381noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-949098913149785403.post-44249039333775738102011-06-05T00:18:29.085+08:002011-06-05T00:18:29.085+08:00樓上的便是典型的情緒主導理性了.樓上的便是典型的情緒主導理性了.Hollyhttp://(選用)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-949098913149785403.post-63443319605260602522011-06-03T21:37:50.127+08:002011-06-03T21:37:50.127+08:00雖然超過18歲, 但一日掛住學生既銜頭, 就唔可以亂黎, 社會對學生有最低要求, 近年迎新愈黎愈淫賤...雖然超過18歲, 但一日掛住學生既銜頭, 就唔可以亂黎, 社會對學生有最低要求, 近年迎新愈黎愈淫賤, 納稅人已經十分不滿!不滿意http://(選用)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-949098913149785403.post-48103510419786352172011-06-03T12:24:12.612+08:002011-06-03T12:24:12.612+08:00兩句
光天白日都可以歡好,唔一定要同宿
三個月分手又要轉房,點arrange?兩句<br /><br />光天白日都可以歡好,唔一定要同宿<br /><br />三個月分手又要轉房,點arrange?hkerichttps://www.blogger.com/profile/06124188872568413983noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-949098913149785403.post-7310211592684863352011-06-01T18:00:46.019+08:002011-06-01T18:00:46.019+08:00對你的文章有同意有不同意的地方,但最不同意的是:
>如果法律反映了社會整體的道德價值
法律反映的...對你的文章有同意有不同意的地方,但最不同意的是:<br /><br />>如果法律反映了社會整體的道德價值<br /><br />法律反映的並非社會整體的道德價值,或最多只可說是反映「社會整體的<b>最低</b>道德價值」<br /><br />舉例說,法律並没有條文阻止人性濫交,但相信社會上以道德層面來說,認同性濫交並不違反道德的,恐怕是小數吧?米https://www.blogger.com/profile/02037305637861435844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-949098913149785403.post-34395290819039664272011-06-01T11:32:51.648+08:002011-06-01T11:32:51.648+08:00我覺得最麻煩就是設立共宿後的行政問題...
是隨機分配男女共宿還是特別申請?
男女都要得宿位才可申...我覺得最麻煩就是設立共宿後的行政問題...<br /><br />是隨機分配男女共宿還是特別申請?<br />男女都要得宿位才可申請還是其中一位有就可以申請?<br />萬一學期內分手了可以申請調房?<br />---------------------------------<br /><br />當然如果只是改為容許異性屈蛇就簡單多了.....但次數應該有所限制(也沒理由變成常住客吧) 和要登記吧。風逝http://(選用)noreply@blogger.com