所謂大會

人人都說，佔中運動無大會。其實所謂大會，究竟是甚麼？

為何明明無大會，十數萬人長期聚集卻井然有序？為何明明無大會，現場有人願講也有人願聽？為何明明無大會，人潮又懂得醒目「補位」？為何明明無大會，聲援橫額各施各法，但一句喝倒采的標語都沒有？為何明明無大會，由一個路障如何擺到整個運動的大勢，以乎都有隻「無形之手」在冥冥中打骰？

如果大會代表了團結、方向和凝聚力，其實，這個大會，一直都在。群眾不是不需要大會，只是不要一個很有「大會feel」的大會。

有學生接受電視訪問時說：「群龍無首，才是吉相……而不是你叫我來就來，走就走。」沒有大會的真正意思是，誰都不比誰重要，誰都那麼重要。

以往，大會可以高高在上發施號令，除了因為領袖的聲望，主要是因為他們掌握的資訊，最全面，也最集中。我們聽大會的，因為大會比任何人都更清楚形勢。

現在，互聯網比大會快，也比記者快。人在現場，這一刻你拍下催淚彈，那一刻他見證黑警。領導？剛巧收到風那個，就是當刻的領導。群眾分分秒秒的互動推演，就是那隻「無形之手」。在政治的自由市場中，再無一言堂的司令台，也由不得誰來預先策劃，只能由大家一齊「own」了這個議題。

瞎子摸象，拚湊真相，各人按常識自行決定下一步。大會，一直都在，只是換了玩法。難操控，也難打垮，有辣有唔辣。無論你你我我適應與否，這就是可見未來群眾運動的新形態。

細想起來，這個夾雜集體智慧與個人意志、未到最後都不知結果的模式，像甚麼？其實，有點像中央最害怕的──公投。原來，在沒有普選的時代，不知不覺間，你你我我都在用腳公投。

Unfriend之二

上回談家人，今回想講朋友。

臉書unfriend之風，在朋友間愈演愈烈。跟你細細個識到而家，想不到你竟然撐／反佔中？今天終於睇清楚你。你我曾經一起示威，今天你做縮頭烏龜？我無你這朋友。認識了你一世，你從來進退有度，今天學人去瞓街？對不起，再見。

家人無得揀，朋友有得揀，道不同不相為謀。話不投機，講多無謂，不如一click成一快，從此unfriend割席。是這樣嗎？

我無unfriend任何人，不知有無被人unfriend。我反而想過，去friend返幾個道不同的人。講真，我想聽到他們的聲音。

如果要慨嘆，你竟然這樣？！我寧願問，怎麼會這樣？！一起長大的人，經歷了一樣的時代，一樣的教育，長久的友情，價值觀怎可能南轅北轍？如果有件事，有本事離間彼此感情，那肯定不是一件三言兩語可以定性對錯的事。我不unfriend，我要知道為甚麼。

月前，有位識於微時的朋友參加反佔中遊行，白拍上載到臉書，還加了句：「從未如此熱血過」。看見那刻，我心裡很不是味兒。但沒多久，我發現他也讚好了、分享了一些撑學生的文章。

早兩晚，另有相識半輩子的朋友來電。他反佔中，嚴格來說都是道不同，本來沒啥好談。但整整一通電話，我們都在討論如何避免廣場上的犧牲。那關心，是同出一轍的。

我問自己，如果我們unfriend了大家，還會看見之後的發展嗎？世事，沒有非黑即白。世人，從不是非友即敵。人的想法會變，我傾向相信，支持與反對之間的徘徊與掙扎，可能正是找出路的思考過程之一。

或許我們需要的，是反佔中者對佔中者的尊重和了解，佔中者對反佔中者擔憂的體諒。道不同者，不是我的敵人。人民公敵只有一個，就是那冥頑不靈的極權。我信緣份乃天賜，惜緣的人，不會錯指槍頭，當然也毋須激動unfriend。

Unfriend阿媽

朋友寫在臉書：「我從未試過unfriend人，但這一刻，我最想unfriend嗰個，係我阿媽。」

政治立場撕裂香港，朋友反目，至親不和。教我想起的，不是政改，而是開飯。

話說，近日我家，是這樣開飯的。老媽：「食飯啦。」雙眼盯着佔中新聞的我：「睇埋先啦。」老媽催促：「食啦。」不耐煩的我：「都話睇埋先咯。」心急的老媽：「都話食左先睇咯。嗱，你好食啦。」下刪一萬字……每頓飯，都是在我食不下嚥，老媽匆匆清場之間完成的。

老媽跟不少香港人一樣，支持民主，但同時認為，「準時開飯」好重要。開飯尚且如此，不難想像佔中現場的子女跟反佔中的父母，如何拉扯角力。

或許你會問，把飯桌移近電視不就行了？但從未搬家的我，很明白要在行之有效的生活秩序中，得到大家同意去搬動一件傢俬，難度很高。

同理，要在行之有效的小圈子中，移除既得利益，難上加難。所以，我們不去搬傢俬，寧願至親吵架。很傷，也很傻，不是嗎？

跟親人吵架，很痛。你生我出來，竟不明白我？你是我生的，怎麼跟我不一樣？痛，因為我們都無辦法說服對方認同自己。

然而，幹嘛要一樣？可能一樣麼？兩代人的成長背景、經歷以及人生階段都不同，看世事的角度，怎會一樣？你在迷金秀賢時，父母可能還在聽譚校長。追星尚且如此，何況政治？

那晚，警察正在調動武器入特首辦，我在示威人堆中，老媽罕有地不來電。平常的她，對着年齡早已做得人阿媽的我，最愛奪命追魂call。而我，本想留下見證歷史。但想起阿媽煮了飯，囉囉孿，最後還是準時回了家。

事後回想，這種化學作用，相比從前動輒吵架，好像有甚麼不同了。或許，兩代人，其實並不需要互相說服。找到一個位，大家都舒服，已很足夠。感情沒受傷，又何需unfriend？

雨傘革命

外國傳媒說，這是一場雨傘革命。

言重了。革命以推翻政權為目的，但我敢打賭，大部份上街的人，都不是要推翻共產黨。我甚至相信，為數不少的群眾，其實不在乎梁振英是否下台。講真，我寧願梁振英不下台但有真普選，也不要梁振英下了台但仍舊是小圈子。如果真的有普選，就算梁振英再當選，他肯定都不是一樣的梁振英。

這許多天來，我們是這樣撐下去的。學生，返學前，來。放學，再來。上班族，返工前，來。放工，再來。有時，請假來。打散工的，工作與工作之間，哪兒都不去，來坐一會是一會。一有時間就返去的地方，是哪兒？不就是家！大街是我家，香港是我家。我們愛家，所以走出來，撐下去。

「愛與和平」這口號，驟耳聽，老土到不行。但不知不覺，我們都在身體力行。和平，有眼見。那，愛又是甚麼？

愛是，因為你，我願意把自己變成一個更好的人。因為香港，我們每個人一夜之間都變好了。平日上課烏眉瞌睡的學生，朝氣勃勃在廣場打點奔走，不嫌悶不怕苦。黑社會不收跎地，反而自己做了佔領的跎地。黃雨下，示威者主動跟警察分享雨傘，兩天前他們還在吃警方的催淚彈。

小學讀過的「以德報怨」，又或耶穌說「愛你的敵人」，忽然明晒。當然，其實警察絕非敵人。觀乎連日來那些用愛心說誠實話、出來講真相的救護員或冒險接受訪問的警察就知道。

「雨傘革命」，名字很有意思。雨傘，象徵「撐」。我們用的，還要是「縮骨遮」。我認，平時太平盛世無事無幹，我們總是有點計較有點縮骨，但遇上大風雨，縮骨遮就會「有咁行撐咁行」。能收能放，有張有馳，良知在心，知行合一。這，就是叫我們引以為傲的香港人。

寫在太遲之前（二）

見報之日是「十.一」，不知抗爭發展到哪個地步。但執筆之時，滿腦子仍是催淚彈清場的畫面。

好難過，好憤怒，好痛。香港發生咩事？這個政府是不是黐了線？這樣發展下去，遇強愈強的雞蛋與高牆，最後會怎樣？

還記得在反國教一役，群眾佔領政總，政府尚且掛口邊：我們不會清場。前後兩年，強權變臉，跟你客氣都傻。不難想像，催淚彈只是序曲，絕招陸續有來。

我不怕大家退縮。周末一役，香港人的美麗與勇敢，表露無遺。我反而怕，堅定不移的群眾，遇上心狠手辣的政府，最後如何收場？

你以為公民抗爭的後果，頂多是坐牢或者賠上前途？對不起，你捉錯路。對手要的，是生命的代價。

看到手無寸鐵的群眾，雙手高舉攔在警察前保護學生，條件反射就想起，六四時老百姓帶着水果蔬菜，希望勸退要入城的解放軍。曾經，無人相信會屠城，但發生了。今天，我們不相信香港會用暴力鎮壓和平示威，但也發生了。

群眾和平、理性、有紀律、有理念。但到了一個地步，當我們用盡所有方法，都不能叫強權屈服，怎麼辦？

人在社運現場，心理很複雜。數以萬計的人都走出來了，貿然放棄，對不住大家。而且，我們沒有錯，為何要讓強權得逞？無計可施，不如從容就義。我們害怕犧牲，卻又渴望犧牲，心底裡更可能有種以犧牲喚醒良知的感召。

然而，犧牲的大前提是，那是一個會心軟的政府，而不是視人命如草介的槍桿子政權。它就是要你死快點，你求仁得仁，然後呢？

沒有甚麼比生命更重要。香港人刻下拿出了勇氣，但仍需思考勇氣最終的出路。下一步，如何走，令人振奮，卻也擔心。這些話，或許說得太早，但我寧願寫在太遲之前。