考慮

「不排除考慮釋法」。這一句，重點不是釋法，而是──考慮。理直氣壯的事情，沒甚麼需要考慮。霸王硬上弓，才要考慮。不是霸王要考慮，而是讓被上的人考慮。

其實，早有預告的。數年前陳冠中在著作《盛世》中想像2013年的中國，要建立強勢統治，不必追求長治久安，反而該由得社會繼續添煩添亂，進入無政府狀態。當制度崩潰、人心惶惶、社會撕裂，人民不但不再反極權，還恨不得有個獨裁政府出來打救。想當年我們剝着花生讀故事，無人想過今天香港跟大陸已無分別。

人們都在討論，究竟年輕議員是人還是鬼，幫忙抑或幫倒忙。其實主觀意願一點都不重要，重要的是客觀結果。每個人做事都有自己的理由，極權的無形之手看的，卻是所有人加起來沙盤推演的整體效果。如果終極目標是製造大混亂，手段是凡事搞大佢，那不管誰誰誰的出發點有多單純（或膚淺），最後都必然被借題發揮，淪為政治戲碼。

本來，談釋法，人神共憤。但當有人搞局，議會被衝擊，會議被癱瘓，大眾說不定就開始考慮，若釋法能夠消除懸念一錘定音，或許不是壞事。如果，釋法令社會爆發大規模示威，怎麼辦？更多的沈默大多數就會想，政府何不強勢一點令示威者收聲？如是者，步步升級，終有一天，全人類跪求政府高調鎮壓。

無形之手想要的，就是我們每個人，逐步考慮並接受再渴求被統治被操控。大石壓死蟹，一個普通人可以做甚麼？或許，至少走每一步前，該考慮一下，自己的一小步會被放大、扭曲成甚麼樣子，淪為誰的棋子，繼而堅持，無論社會有多壞，都不考慮以大是大非來交換。守好了這兩條底線，殘局，還是可以對奕下去吧。

中文兒童故事

為甚麼今時今日的孩子們，都不再看中文書了？這是我腦海中常有的疑問。

從前，孩子們告訴我，中文字，難認難記。英文只要懂併音就懂得唸，能唸就明白意思。在今天英文語境無處不在的情況下，幾歲人仔，讀英文，竟比中文容易。

近日，他們給我另一個理由，我百思不得其解：因為中文書，是沒有兒童故事的！

怎麼可能？隨便一個圖書館的中文兒童讀物，花一生也看不完。我回想自己小時候，都看甚麼呢？格林童話、一千零一夜、湯姆歷險記、福爾摩斯……的翻譯本。「這些，我們直接看英文原著就是了。」孩子們說。

我再想想，自己也曾讀過何紫和阿濃的兒童小說。放諸今天，或許略嫌過時。但其他新作者的作品，肯定還是有的。「那些，是給兒童讀的，但不是故事。」孩子們堅持。

搞了老半天，我终於明白，他們口中「故事」的定義。故事，在他們心目中，是「哈利波特」、「魔戒三部曲」，或者廸士尼的「魔雪奇緣」等等，由情節到人物到場景都必須是脫離現實的。他們想要的，就是這些「奇幻歷程」式的讀物，也一口咬定，中文書當中，沒有類似作品。

說得倒是。我想起，久不久教小學生寫作，他們總是興致勃勃的寫。但一開筆，人物都是巫婆、精靈、怪獸、喪屍、魔怪、外星人、機械人之類，而且情節沒完沒了，天馬行空，卻完全不能用邏輯解釋。我曾經花了很多唇舌，嘗試說服他們用現實生活作題材，他們總是耍手擰頭，一句「好悶」，就拒絕了我的建議。後來，我放棄了。畢竟，一世人最富想像力的時間，也不過是這幾年。

反過來想，長篇奇幻童話，在中文書中並不常見。搞不好，揭示了一個事實——其實，我們根本是一個毫無想像力的民族？

假如你是中央

「角色代入」遊戲。假如你是中央，特首，如何選才好？

不是選誰，而是如何選。如何，比結果重要，也直接影響結果。

上屆，半路殺出程咬金，搞出醜陋大龍鳳，最後黑馬變正印。今屆，絕不重蹈覆轍。再來，一定要穩妥操控結果。

上屆，特首低票當選，成為國際笑話。今次，認受性一定要高，不但要得票多，而且一定要有競爭。

有競爭，又要高票當選，即是要有人甘心陪跑，還要跑得很羞家。如是者，難題來了。如果，中央心水是689，誰會願意出來陪跑？雖知道輸不是問題，但輸給一個這麼爛的對手，卻是畢生污點。

如果，中央心水不是689，689不會甘心，一定強行爭取連任，就像上次一樣，無所不用其極。屆時，必定又是一場又一場埋身肉搏，泥漿摔角，試問社會還撕裂不夠麼？當下最需要的，不是鬥爭，而是一場順順利利沒有懸念的樣版戲。

最理想的狀況，當然是，有好幾個稍為「似樣」的人走出來，拱托最後的真命天子光榮加冕。中央重建操控與威信，香港人勉強收貨，繼續享受溫水煮蛙。

要令有頭有面的人肯出來，就要令他們每一個都相信，自己雖然不是勝劵在握，但也不是絕無機會。所以，不對任何一位祝福，也不否定任何人，就是中央最好的取態。沒有回應，就是最好的回應，令所有馬仔努力跑下去。

但是，那個不知醜不收手的人，怎樣趕他走？他，不會走，除非有比特首更厲害的後路。這個，說難不難。多個人多雙筷的威水涵頭，中央要多少有多少。拿一個半個出來，換回一個好好睇睇的特首選舉。如果我是中央，這個交易，好抵做，相信也是皆大歡喜的最佳結局。

Mono-tasking

去年禪修回來，一直暗自觀察，自己的生活及心態有甚麼微妙轉變。兩年下來，最明顯的，大概是，漸漸愛上「mono-tasking」。

從前，是「multi-tasking王」。同步做所有事，是入了血的習慣。例如旅遊回來，第一時間開洗衣機，然後把照片上載，等待上載期間把行李歸位，之後梳洗更衣，完事之際衣服剛好洗好，開乾衣機，邊等邊整理遊記並發佈，接着把乾好的衣服收妥。前後不出兩小時，統統搞定。

「Multi-tasking」於我，不只橫向的同步工作，還有縱向的同步籌劃。記事手帳永遠隨身，當中由按年／月／周／日／小時的排版都有，隨時緊記未來一年要處理大小事項的進度。家中還掛着一個「十年曆」，未來十年哪月哪日是星期幾，一目了然。

每天為自已定下工作目標──一個任何正常人都肯定做不到的目標，深信有壓力，才會努力，就算最終不達標，起勢追，突破自己，就是賺了。如何以有涯隨無涯？答案，當然又是「multi-tasking」囉。

「Multi-tasking」無底線，搏甚麼？求財？我對物質無興趣。求名？更不是，我是怕出名也怕煩的人。細心想，或許我享受的，是那種「不停自我燃燒的亢奮」。

然後，不記得是禪修回來後的哪一天，忽然覺得，這種亢奮，不再吸引。這樣的自己，好變態。心血來潮，由改變看手帳的習慣開始。每一天，只看兩天內發生的事。一天的煩惱，花兩天去當已太多。另外，開始嘗試同一時間只做一件事。例如在前往工作的車程上，盡量不看手機，專注預備應付下一項工作。

奇怪的是，向來固執的我，竟然亳無掙扎就過渡至新的生活狀態。兩年下來，心態放鬆了，辦事能力沒因而下降，搞不好「mono-tasking」還比「multi-tasking」更有效率。而且，變得「專一」後，自己比以前更享受每一件所作的事。這，才是最重要的，不是嗎？

四十．肥．被炒（下）

四十歲的Nigel Marsh在事業的高峰忽然被裁，把心一橫放空自己，重新尋找新生活。結果，不出一年，他，減了肥、戒了酒、改善了脾氣、跟太太再度蜜月、跟兒子去露營經營男人與男孩的浪漫、陪伴老爸走了最後一程……所有往昔奔波歲月裡不敢想像的事情，都一一做到了。

無工返，唔駛做，當然甚麼都做得到啦——這是天下打工仔，包括讀者如我，讀着《Fat, Forty and Fired》的自然反應。而另一個反應，當然是——他日再返工都能維持再講啦。

Nigel對自己，也同樣質疑。失業九個月後，他又回到滾輪上當那不停向上爬的倉鼠。發誓保持生活平衡的他，一連幾個月都沒跟太太吃過一頓飯，脾氣變回暴躁，晨早流流就把四個孩子罵哭，一切又回到原點。

至此，Nigel的領悟是，原來，追求平衡，正是失衡的原因。因為大部分人對平衡的定義，其實是——完美。一件事做好了，還有九十九件未做好，不算平衡。今天很順利，但明天可能不順利，不算平衡。凡事都想平衡，導致EQ失衡，最後脾氣又發洩到身邊人身上來，惡性循環——就是四十年來他的生活方式。

然而生活，永遠有掙扎。追求完美，只會迫死自己。學懂享受掙扎與掙扎之間難得的小確幸，比掙扎着去爭取一個沒有掙扎的完美人生，來得容易多了。生活形態不變，但只要心態改變，忽然間，每件小事，例如孩子的一句傻話，片刻的休息，都變成了樂趣。

更奇怪的是，隨着心態改變，生活形態竟也慢慢轉變起來。在營營役役的夾縫中，處事舉重若輕，省掉抱怨，自然多出空間重拾放空的狀態，正是良性循環，

人生上半場，努力追求完美；人生下半場，學習擁抱、欣賞不完美中的片刻完美。這是《Fat, Forty and Fired》給我的最大反思與感動。