如香港地能時光倒流

如果，香港地能夠時光倒流⋯⋯你會選擇，回到哪一個時候？

被譽為亞洲四小龍和東方荷里活，堪稱英國最成功的殖民地的那個八十年代？樓價前所未有創新高，金融業儼如一個大賭場，卻比一個真賭場賺更多錢的九七前？經濟剛起飛，人人深信有手有腳不會餓死，肯做肯捱必有出頭天的七十年代？都不是。音樂劇《時光倒流香港地》選擇的，竟是那個，甚麼都不是，甚麼都沒有的六十年代。

那個年代，人人拍手無塵，一窮二白，天天為生存搏鬥。去飯店討一頓飯，大恩不言謝。而飯店店主能做的，也不過是那麼多，也那麼少。當年香港還未有ICAC，警察也是黑社會，做生意未賺錢先要交陀地。年輕人考得上大學也未必有錢讀，隣舍雖然守望相助，然而窮苦人家塘水滾塘魚，借來的學費，最後被拿去給別人救命，學位重要抑或性命重要？

日子難捱，傳說中的女飛俠是救贖。殘忍的是，後來你終於知道，世上本無女飛俠，女飛俠就是自己。你知道，要得救，只能自救。但是，我們都是平凡人。一頓熱飯的慷慨，我做得到。跟惡勢力搏鬥？沒想過，也不敢想。

要有多少勇氣，民女才能變身女飛俠？這是七、八十後的導演和編劇，留給我們思考的問題。有趣的是，劇中演員都是千禧後的孩子。如果一個藝術創作，同時也是一種價值承傳，《時光倒流香港地》留給這一代的，是甚麼？

故事的結局，飯店面臨結業，那無良業主，可還是當天受過店主救命之恩的街坊的後人。對不起，歷史從未答應，苦盡會甘來。反之，歷史是個循環，樂極還會生悲。是不是很灰？又不見得。因為，置之死地而後生的，從來不是那個大環境，而是，人心。

被消失的選票

選舉結束，留下一大堆疑問。

今屆有很多選票「被消失」。好人好姐，走到票站，咦？幹嗎只有一張？超級區議會，無得選？票站主任說，根據紀錄，你並非超區選民。怎可能？怎可能？

不是獨立事件。單是朋友圈子中，已有數十個。當事人查詢的一刻，不同票站的主任異口同聲：「你絕不是第一個。」很嚇人。據傳媒統計，全港只有一票可投的人，達八萬之多，足以左右大局。

馮驊說，地區選民不一定也是超區選民，除非登記之時同時「加剔」超區的登記。這一點，跟事實不符。實情是，表格上有「登記」和「不登記」兩項，若兩者均不選，則自動成為超區選民。

好了，問題來了！即是要喪失超區選民資格，其實很難。可能性，只有一個。一個人，得先勞師動眾抽時間花心機去登記做選民，然後在填表那刻，立下堅定決心肯肯定永久放棄超區的選票。主動去登記，再主動去放棄，有無人會這樣做？

權在我手，即使揀唔落手，不去投就是了，為何要放棄？選票，總是在自己袋更安全。退一萬步，就算是手民之誤，也不可能有八萬人之多。

如今，口同鼻拗，選民話「無剔過」，主任話「你剔左」，究竟是誰打的剔？好可疑。但一個剔有異於一個簽名，難以鑑辨，死無對症，也沒數可追。

陰謀論，姑且不論，就算無人做手腳，我更想不通的是，為何要有兩個選項？投票權，既是與生俱來，根本無必要讓人退出。如此設計，想搏甚麼？

就算政府無意打擊投票意欲，它也一定無盡最大努力，去便利及鼓勵更多人出來行駛公民權利。鋪天蓋地的投票日宣傳，都是門面功夫。一套魔鬼在細節的制度，已夠玩死你。

替雷動不值

其實很替雷動不值。

立法會大換血，守住了關鍵三分一。坦白講，結果比之前大眾能想像的，還更理想。非建制的議席，接近一半。以後政府每走一步，都需要思慮多一點點；要通過任何一條惡法，都會比以往困難了一點點。反對派要作部署，可能性也多了一點點。

喜歡批評的人很多，但批評的前提，是甚麼？若從結果而論，如今都算小勝一仗了。若從過程而論，因為要配票，今屆坊間討論選舉的熱烈程度，史無前例。投票率，也是歷史性新高。大眾覺醒，連中聯辦都有眼見

歷史上任何功勞，都不屬於某單一事件？完全同意。要是如此，任何未盡人意之處，也不能歸究於某個單一計劃。雷動誤導選民、雷動打亂部署、雷動混淆視聽等論調，其實都言過其實。最盡的講法是「雷動一小撮人，差點累死成個香港」。一小撮人，真的累得死一個地方？得，一個人都得。那個人，名字叫梁振英。

諷刺的是，很多對雷動的批評，都是衝着一個人而來，衝着戴老而來的。「又係你？算把啦。」很多怨氣，由佔中累積至今。猶記得大小傳媒當日不斷迫他：「你覺得佔中是不是失敗？你是否承認失敗？」但真相是，如果當日他不曾提出這樣的一個想法，雨傘運動連發生的意識都未必有。

批評很容易。但提出一個嶄新的思維，卻需要莫大的勇氣和智慧。一個人，願意堅持花心機時間思考香港的出路，有何不好？如果人人都如此，香港早己不一樣。

歷史上所有民間智慧，都是在無數大膽實驗中，慢慢累積回來的。雷動初試啼聲，我不認為它很成功，但也肯定不值得所有負面批評。與其怪責，我更期待它如何更新和完善。天佑香港。

放下自己的大度

兩個女人，一個嬰兒，來到所羅門王跟前。二人都說自己是媽媽。所羅門王多番查問，還是無法分辨真假，於是把心一橫，：「就把嬰兒切開，一人一半吧。」其中一個媽媽，嚇得放聲大哭：「我不爭了，別傷害嬰兒，嬰兒就給你吧！」所羅門王終於知道，哭得很傷心的她，是嬰兒的真媽媽。

放棄孩子，是為孩子的最大利益著想。最偉大的愛，會把孩子的利益，放在自己的利益之前。泛民多名候選人為大局棄選那刻，想到的，就是這個故事。關鍵時刻，從來做不到的泛民團結，竟然出現了。

從前只會講，兄弟爬山，各自努力。但今天講的，是犧牲小我，成就大我。從前只會講，民主無專利，政治有光譜。但今天講的，是民主同路人只有合作的空間，沒有分裂的條件。

棄選，不是一個容易的決定。想像一個在跑步場上拚盡最後一分力要衝線的人，忽然急停煞掣，有多傷？但是，真正的君子之爭是，有些事，到了某個位，咬緊牙關，壯士斷臂，是一種胸襟。

見報這刻，選舉結果該已揭盅，不知最終能收割多少。但肯定的是，更重要的是，當每個人都願意把大形勢放在心中，選戰就開啟了更多可能性，也更容易殺對手一個措手不及。

棄保，不是甚麼新鮮事，在世界各地都是慣用策略之一。香港在很多方面都在學步階段。但面對高牆，或許雞蛋更需要學的，是如何有智慧地、恰當地、合時地，放下自己。

無巧不成話，今次願意先退一步的，都是我們熟悉的老牌政黨。近年常常有人說，它們走得不夠前，甚至將之標籤為「左膠」。然而，或許就是這些凡事不會去得太盡的氣質，才會在危急存亡之秋，展現出溫柔的大度。