晨人與夜貓

今期流行講「晨型人」。晨早流流，當你還依戀着被竇，碌來碌去掙扎賴床，「晨型人」己經起了床，吃了早餐，讀了報紙，帶了孩子，回了公司，開完會議。

晨人會以傳銷口脗說服夜貓，早起有數不盡的好處：時間見駛點，頭腦清醒點，身體好點，而最重要的是——大部分成功人士，都是晨人。

真的嗎？那就視乎成功如何定義。近日不少外國研究，拆解晨人與夜貓的身心狀態，結論很有趣：

一、夜貓一般比晨人IQ更高，學業成績也較好。二、晨人以均速消耗能量，任何時間狀態相約。夜貓卻相反，能量一爆發就是高峰，其他時候腦袋大致死機。

晨人與夜貓，小女子長期交替在做。教書、開會、見客，不得不當晨人。但寫文章、寫書、寫歌詞、寫劇本，又要變回夜貓才順心。第一身觀察可證，上述兩點準確到不得了。

夜貓IQ較高，但晨人EQ較好。事關能量消耗穩定的人，生活多有規律，規律有助情緒穩定。今時今日，有EQ還是有IQ，更易成功，見仁見智。

晨人有紀律，夜貓有彈性。晨人普遍抗拒即興變動。夜貓卻總會心血來潮，一鼓作氣把某個點字發揮得淋漓盡致。

在晨人眼中，夜貓懶散無紀律，難成大器。在夜貓眼中，晨人沈悶古板，沒有情趣。早起的鳥兒有蟲吃，晚睡的貓兒有驚喜。晨人適合做管理，夜貓適合搞創作。

誰更成功？視乎成功是指制度與效率，抑或創意與新思維？定義不同，無法溝通。晨人與夜貓，像金星與火星，永遠不能互相明白，更甚少互相欣賞，頂多互相協調。

當然，凡事有例外。例如作家村上春樹是晨人，政客奧巴馬是夜貓。還有一種人，既是晨人也是夜貓，因為長期不睡覺。這些人，叫作超人。

326之後

選委會選舉，非建制連翻報捷。雞蛋高牆大晒冷，雙方都出盡洪荒之力，竟然走出新的平衡點。326，不足以左右大局，但充當礙手礙腳的路障，勝任有餘。如何發揮最大作用？

有人提議來一次「公民提名選特首」。選委把得到數萬提名的人送入閘。若多於一人則來個場外普選。這機制，運作簡單，既保留了道德高地，也可讓渴求普選已久的廣大市民來一次熱身，同時令候選人帶着民望參選，一舉數得。

然而我還是禁不住想，有沒有更偏鋒的可能性？觀乎形勢，阿爺會把建制派的入閘人數減至最低。有多低？一個？欽點味道太重。兩個？集中票源或可力保真命天子。三個呢？1194扣除326，三個人分，變數已太難掌握。

換言之，建制派競爭愈大，阿爺要部署則愈難。326，提名一個非建制候選人後，仍有很多走盞票。補貼更多建制派入局，又如何？打開口牌，願者上釣，但要明言，入閘後不再支持。這樣一方面能釋除非建制選民疑慮，另一方面迫上釣者食自己，不得不在建制陣營中起勢鎅票。

只要第一輪投票後無人過半數，就要篩剩票數最高的兩位再選一次。屆時，有兩個情況。一、建制對非建制。非建制勝算不高，然而政治充滿變數，能夠走到這一步，阿爺已無覺好瞓，再見招拆招也不遲。

二、建制對建制。阿爺樂見真命天子高票當選。非建制手握四分一籌碼，用來交換政策讓步，慢慢傾。表面上這不過返回基本步。但不做白不做，做了沒損失就是。

要補貼，貼誰最好？當然是恨當特首恨到流口水那些。這些人，鎅票最狼死。噢，慢着！再想深一層，一邊公民提名，一邊補貼又如何？326，夠做。既有道德高地，同時入世落地，又可以嗎？

CY之突然死亡

見報之時，選委會選舉揭盎。莫論戰果如何，非建制已成功爭取CY之死。一隻死曱甴，惹來一窩螞蟻。林鄭翻生、葉劉記招、財爺辭職，統統不日上演，好不熱鬧。

CY之突然死亡，倒像煞了真正死亡。大小傳媒即時製作回顧特輯，講述他任內爭議，頗有憶述生平的悼念味道。但見CY灰頭土臉見記者，講真，好心涼，也很亢奮。最令人振奮的，不是他終於下台。而是，背後那個啟示——原來，看似徒勞無功的抗爭，在關鍵時刻，就會發揮作用！

雨傘運動後，我們問，吃過催淚彈，捱了警棍，瞓街兩個月，又如何？香港不但沒變好，還一天比一天折墮。立法會選舉，打蛇餅投票至凌晨三時，保住了關鍵的否決權，又如何？最後還不是被「DQ」？

心灰，因為看不到改變。就像在泥土裡播了種，怎麼澆水都無反應。然後，萬念俱灰之際，忽然鑽出一條幼苗，翠綠，柔軟，嬌小，看得人內心悸動。

CY被中央「DQ」，不是因為他無能，而是因為民怨。民怨從何而來？從每一個不甘心逆來順受的靈魂而來，從每一個持續抗爭的小舉動中反映出來。

中央不介意特首倒行逆施，但介意他搞得香港雞犬不寧。如果，雞犬不寧是換人的其中一個可能性，那麼，原來——很重要的一個原來——群眾其實掌握了某種否決權！

凝聚力量，長期抗爭，時機一到，中央竟然換人。無數評論員說過：「要相信，到最後，中央並不是要搞死香港。」然而誰來告訴中央，香港快死了？對不起，不是官員的匯報，而是抗爭的民情。

　

CY之突然死亡，令我們重新看見並相信群眾的力量。有人說，趕走了689，可能換上葉劉。但，可別忘記，葉劉當天也是因為民憤而下台的。不要問，只要信，繼續守下去。