怎知對是對

不少學生，問過我這條無敵問題：「當我思考時，怎知道自己認為對的，就真是對的？」

此一問，頗有點哲學味道。但我教的，不是哲學課，只是為考政府工備戰的「政策分析研習班」。

學生，都是在職成年人了。考試幾近沒範圍，我總是如是說，不幸遇上陌生題目，「常識」就是最佳幫手。

可是，同學憑「常識」所作的判斷，往往又跟事實差天共地。

例如討論「變性人應否合法結婚」，不少同學竟然認為，婚禮搞手和手術醫生是主要持分者，因為生意尤關！

劈頭便想到的，不是變性人、不是同性戀者、不是人權組織、不是保守的主流社會，而是生意人！

因為，「增加就業」在大部分議題中，通常是個很「百搭」的答案，潛移默化，變了「常識」。

然而，香港有史以來，變性手術做過多少宗？ 婚姻合法後，難道就人人蜂湧去變性？ 所謂的生意，又有多少？

又例如討論「強拍」，同學首先考慮的，竟是重建帶來的噪音，而不是被迫賤價而沽的小業主，或者有利可圖的發展商！

每當要把議題牽涉的考慮，排個輕重先後，同學總是得出許多奇怪答案。於是，學生反問：憑常識憑常識，我怎知道自己的常識，也就是別人的常識？

好吧，看來常識，也要一些輔助去建立。每個人看事情，都有各自的盲點。但真正有失偏頗的原因，我想，是因為我們都沒有代入事情的真實處境去想像。

如果我是變性人，誰會支持我結婚？最大阻力又是甚麼？如果我是小業主，四面受敵，又都是甚麼人了？站在這個角度去思考，大慨就不會把婚禮搞手、手術醫生和噪音，放得那麼重了。

如此想來，我會說，「常識」，或許就是同理心。易地而處想出來的，即使不對，也錯不到哪裡。