孩子寫的23條（三）

續上回，通識班上，幾個剛升中的孩子，戰戰競競嘗試為基本法23條立法。

根據孩子的定義，要「危害國家安全」，必須有「意圖＋行動」。只罵不做，不算。有行動，但沒有「意圖推翻政權」，也不算。

哪，究竟要幹過甚麼，才算犯法？我問。

「我知我知！ 例如，行刺領導人，就是『煽動叛亂』！」

「又若果曾蔭權叫溫家寶下台，自己做總理，就是『顛覆中央政府』！」

「『叛國』即是當間諜；爭取香港獨立就是『分裂國家』；『竊取國家機密』嘛．．． 應該是偷了軍事情報、外交策略之類啦。」

「嗯．．．那麼，如果我去調查豆腐渣工程，有沒有問題？」

「沒有，那只是求知，而不是推翻國家。」孩子們理所當然地說。

「那麼，若我向外國傳媒『放料』，鼓勵它們大肆報道，繼而遊說外國藉此向中國施壓，甚至不惜經濟封鎖，外國因此得到更多國際舞台上的談判籌碼，又行嗎？」我連珠炮發追問。

「嗯．．．這．．．這個嘛．．．」孩子們遲疑着。

「豆腐渣工程，你們認為不是國家機密。但若中央政府不同意，怎辦？」

「如果要到了『行刺領導人』的級數，才算犯法，沒多少人會入罪吧？為什麼香港人如斯恐慌？」

孩子們緩緩搖頭。然後，我按下投影器，一個又一個故事在屏幕上徐徐流過﹕

結石寶寶的爸爸趙連海，被判刑兩年半，罪名是「尋釁滋事」。

劉曉波發起「零八憲章」，判刑十一年。

地震中喪兒的家長，到豆腐渣工程現場悼念子女，被公安無情驅趕。

「原來，國家的定義，跟我們的，差這麼遠？」孩子們，紅着眼問。

「不，是一樣的。」我說得堅定，孩子們不明所以，瞪大眼看着我。（待續）