人工型男（下）

看《星期二檔案》的「人工型男」，看得搖頭皺眉，還有另一原因。

以前男人看不起小白臉，現在男生拚命塗白一張臉。

貪靚無罪，姿整有理。完全同意不論性別，打扮也好，整容也罷，都是個人選擇，干卿底事。不過，也僅此而已，僅限於很個人很個人的事。

所以，如果要把個人習慣上綱上綫，甚至般出某些祟高理念去解釋，少不免叫人反胃。

廿歲出頭的男生，天天化妝護膚修眉，理直氣壯反問：「為什麼只有女人才可化妝？不是說男女平等麼？」

專業人士整容，又是一樣口脗：「為什麼男人不可以靚？你告訴我！為什麼？為什麼？」

男女平等。

在被訪者眼中，男女平等不過是：女人做的男人也可以做，反之亦然。

根據這個邏輯，我們也可以問，為什麼女人可以名正言順靠男人養，男人靠女人就叫「吃軟飯」？男女平等！

o靚模半露酥胸吃雪糕，搞不好也有一班ｏ靚仔男生走出來晒胸肌露屁股，男女平等！

男的有權姿整扭捏，女的儘管不修邊幅，因為－－男女平等！

我們大聲疾呼「男女平等」，不是為了悍衛同工同酬；不是為了杜絕職場歧視；不是鼓勵家庭責任共同分擔；不是主張兩性相敬如賓，而是因為──「我塊面有暗瘡，所以要化妝」！

用一個冠冕堂皇的理由，去為一件芝麻綠豆的小事說項，這就是我們的水平。

無怪乎有人說當舞小姐是社會體驗；援交是各取所需；謾罵疊聲是言論自由；人多蝦人少即是民主不獨裁。

大道理，說得習以為常似層層，不過是為了替個人習慣與行為開脫和掩飾。這些理念的真正意義，咱們卻從沒真正關心。

活在自我的狹小世界，卻把事情放得無限大，如果這就是咱們的質素，也就別怨世界把香港邊緣化了。

人工型男（上）

繼熱爆話題「港女/港男」後，星期二檔案早前製作了「人工型男 」。這一次，迴響不算熾熱，然而卻教我更感可悲。

如果前者反映兩性擇偶過程的錯配與差異，後者所呈現的，大概就是價值觀的徹底失落。

化妝隆鼻拉下巴的男生，自信滿滿說：「如果有黃曉明嗰樣喎，至少可以追到XXXBABY啦。」

與相貌平庸的同事相比，他自翊更得一眾女上司「親近、賞識」，一口咬定是整容之功，還一臉陶醉分享心得：「現實社會就是這樣」。

唉，如果我是他上司，真是不炒了他已偷笑。你不介意賣樣，可別令人誤會我貪戀小白臉！

割了雙眼皮、無數次隆鼻的男生，坦言以前樣子「唔見得人」。改頭換面的他，倒不介意大方承認曾在臉上動刀，大條道理對着鏡頭說：「後生不整容，難道七老八十才來不成？ 」

說到興奮處，他一輪咀道：「我是整容，吹咩吹咩吹咩！」噢， 這樣的談吐，又有多「見得人」了？ 一開口便露底，樣子再出眾（更何況不）又如何？

當然，上述的，驚嚇度也及不上執業多年的醫生，要定期找另一美容醫生打botox，原因是自己經常皺眉，樣子不歡容會趕客！

試問閣下光顧醫生，何曾因為對方外貌吸引？額頭「幾條火車軌」的何守信，一樣是金牌司儀。娛樂事業尚且能令遺憾變特色，何況行醫的？假假地是專業人士，連基本的自信也沒有，病人如何信你？

究竟是其他條件不甚了了，更要樣子去幫補；抑或心思都花在外表上，以致內涵欠奉？

觀乎部分男生整容前的樣子，其實丁點不醜，卻心理作用自卑起來。世上最可悲的，不是生而平庸，而是甘心相信自己的平庸，是以更超凡不起。整容沒錯，錯在我們都愛把自我價值，交付於一把手術刀上。

電腦白痴遇上MAC

隆重宣布：小女子的家用電腦，轉了MAC機！

友儕聞言，相繼打翻杯、濺瀉水、瞪大眼、傻了耳、O了咀，齊聲曰： 大──新──聞！

因為，我從來是他們眼中的史前怪物。人人用iphone，我的手電只許打出打入；微博盛行，我連面書也甚少更新；剛流行msn的年代，我還只懂發電郵。

於是當我打鑼打鼓宣布喜訊，聞者都是皺起眉半信半疑半擔心：你．．．適應得了？

其實，這問題，我也問過自己一千次。冒死嘗試，是因為傳聞中的一句話──MAC從不死機！

活在沒有私癮的年代，死機多因電腦中毒，中毒皆因黑客入侵，而我一直思疑，自己從來與黑客為伴。

記得某前輩曾撰文「給黑客的信」，提及經常遺失電郵，還打趣對黑客說：偷看，不打緊，效率高一點，盡快歸還就是。

我遇上的，比較醒目。不會偷走郵件，只會在偷看過後再把它轉回「未讀」狀態。鄙人每次對著屏幕發呆之際，看件郵件轉色再轉色，無數次以為自己撞鬼！然後，我也想學前輩勸曰： 偷看，不打緊，別連累我死機就是。

一年不下十數次，突然死機，累績了的工夫，一鋪清袋。上班的日子還好，家用電腦娛樂為主。爬格子後，心血都在電腦中，冒不起險。

為了一個無敵理由去改變，代價就是要橫越千山萬水去克服其他問題。找不著心愛字體、不憧如何傳相，搞不懂怎樣調動文件，慣用的功能全部變了位．．．

乍喜還悲的是，聞說黑客之所以對MAC沒興趣，是因為暫時用戶數目少，而且所有大公司都沒有採用，不值得研究。有一天若MAC成行成市，或許又是另一個故事。

該慶幸轉會趁早，抑或慨嘆命運難逃？祝我順利過渡。

睇報紙，幾多份先夠？

因為教的是通識，幾乎每位同學都曾問我這條問題。當然，潛台詞是──愈少愈好。

其實，我也相信「讀多少」，並非最重要。反而「如何讀」，才把學生分了高下。

真人真事。我問學生：「為什麼政府沒資源應付長遠醫療需要？」學生答曰：「因為嘥晒啲錢出糧比副局長同政治助理！」

「為什麼醫療開支大？」「因為內地大肚婆來香港生仔，搶晒我地啲位！」

「為什麼醫護人員壓力大？」「因為傳媒小題大做，唱衰佢地！」

這些，都是學生讀報「讀」回來的。口脗熟口熟面，邏輯性卻接近零。

官員說的、社評說的、專家說的、輿論說的．．．東拚西湊，就成為了咱們對事物的「見解」。

胡亂借用，咱們根本沒把當中關係想通。想不通，便再報讀，愈讀愈不通。明顯地，有些答案，是不可能在報章上找的。

報章，大都集中報道當天的事。而學生需要的，卻是由零開始探索問題。當中的補白，靠的，其實是「常識」。

為什麼有醫療開支？自然是有人生病。為什麼愈來愈多人生病？若非意外，自然就是人口老化。為什麼政府負荷愈來愈重？君不見私家診所開工不足，明顯是公私型醫療分配失衡。

因為是「常識」，不夠特別，成不了「新聞」。然而這些前設，卻是理解新聞的重要基礎。

醫療融資、醫療劵、藥物名冊、急症室收費等議題，都必須放諸特定社會處境，才有意義。是以讀報，必須結合思考和觀察。不然，那不過是不求甚解的鸚鵡學舌。

睇報紙，幾多份先夠？我會說，如果你有一小時，最多花半小時讀好了，剩下的時間，想想所讀的，道理在哪裡，各家之說脗合否、矛盾否、你又同意否。肯堅持的話，一份都己很足夠。

永遠的好時間

「其實，我真的不知道自己喜歡什麼。」跟學生談將來，最常聽到的就是這句。

老實說，對這話，我非得很努力代入才行。我一直不相信，有人會不知道自己喜歡什麼。

從小，我就不愁沒啥喜歡，只怕慾望無窮，但求而不得，繼而懷疑自己的能力，接着懷疑不是合適時機（timing），然後不了了之，夢想從此被塵封至天荒地老。

應該是這樣了。不是不喜歡，而是不敢喜歡，「Timing」遂變了最便利的藉口。

教我想起中學時代某老師曾遭同學一問：「你剛畢業便結婚，不覺太早嗎？」

老師答曰：「畢業是太早，事業剛起步是太早，未有經濟基礎是太早，做任何事，永遠有理由說太早。但愛一個人，只會嫌遲。」廿年後的今天，老師與太太，恩愛更勝舊時。

上月歐遊，順道探望友人。此君放棄了AO鐵飯碗，隻身跑到倫敦──寫詩！

「你哪兒寫詩不好？挑這麼貴的城市？」而我明明記得，她離開政府轉當公關，不久前才升了職。「剛升職便離職，很可惜；但稍待幾年，可能又再升職了，那何時才是Timing?」她氣定神閒反問。

刻下省吃儉用的她，天天伏案寫作十二小時，計劃年內完成一部小說一部詩集。選倫敦，是因為鄰近母校牛津，心靈上、寫作上有更大支持。

另有友人，卅歲前幾乎足不出戶。忽然有天，心內有把聲音叫自己遠走高飛，適逢機構在日內瓦有崗位出缺，他連那是瑞士抑或瑞典都未搞清楚，便報名了。

上機前一天，他才驚覺自己什麼也沒有，到樓下超市一口氣買了$6000日用品寄到彼岸，超市特地為他加開兩部收銀機算賬！

半年後，他駕車載我遊瑞士，踫到別國的工作伙伴，對方豎起大姆指告訴我──He is very intelligent!

類似故事，還有很多。想說的是，世上沒有good timing，只有永不言悔的決定。

通往成功的道路

陳萬雄先生在《人生方圓》裡，憶及這段往事：

當年中學選科，老師總是勸同學，不要一窩蜂擠進理科班，要想清楚什麼最適合自己。某天，同學忍不住問，其實適合不適合，怎麼知道？老師說，這，不看校內成績，而看課外的閱讀興趣。

當時的陳萬雄，數學成績出眾，但課餘看的都是文史讀物，被老師一言驚醒，最後選了文科。今天，他是聯合出版的集團總裁。

這故事，我常跟學生分享。不過今日的學生，未必個個會閱讀。於是我的版本改作：「不看成績，就看你肯自發花時間做甚麼。」

記得多年前有位學生，成績一直差。臨近會考那段日子，她每星期致電給我，一說話就哭，一哭就是一句鐘，來來去去都是這句：「還有N星期便考試了，我死梗了．．．嗚．．．」唉，我心想，你肯用哭的時間來溫書，早就合格了，擔心甚麼？

捱到畢業，前路茫茫，我着她想清楚喜歡甚麼。

平日的她，與世無爭，甚麼都不算出色，卻也不太差。她服從大隊，卻不愛用腦。她抓破頭想自己最自發做的事，不外乎當這個哪個同學有需要，就主動幫上一把。

終於，她進了秘書學校。許是找對路之故，在新環境如魚得水。翌年，更被選為班長。硬著頭皮學習決策，久而久之，竟培養出一點領導才能。

正當比較標青的同學，在另一個環境努力學習合群與謙卑；不顯眼的她，也慢慢建立出信心。今日，大家都已能獨當一面。

殊途，也可同歸。不一樣的路，不過是不同的起步點，而不是終點。由喜歡的事情入手，卻往往事半功倍。由是想起哈佛大學著名心理學教授Tal Ben-Shahar博士的名句：「當大家都以為，成功會帶來快樂；事實是，找到快樂，才有機會成功。」與所有在找路的同學共勉。

多得末代的新開始

這條數，真考人算。

末代會考，合資格升中六的考生，近六萬，學位卻只有三萬多，怎麼到了第三、四天，還有剩餘學額？

有些說話，上一代人常聽的，久不聞矣，隔了半個世紀，適逢末代會考，又輪迴到學生耳邊：

仔呀仔，你老實答我，成績差，是能力不夠？懶？無興趣？抑或失手而已？念不上，就別勉強。

女呀女，不如你想清楚，學一技之長，都是出路呀！

我們的父母輩，都受教於這套。還記得媽媽說過，外公當年死慳死抵給小舅舅學車，就是要確保他窮途末路也可開車搵食。

到了我們的一代，「入大學」卻變成莘莘學子的唯一目標。在制度內磨爛蓆，由得意志被磨蝕磨平磨得無影。

考不好？重考吧，加把勁頂硬上！辛苦擠上中六，明知不是讀書材料，旁人勸道，多捱兩年吧，中七畢業比中五吃香多了。勉強踏進大學門檻，卻要屈就念不合適的科目，然而更多上不了船的人萬分羨慕：你就好啦，過幾年，「假假地」是大學生！

我輩成長於大學學位逐步增加的年代，本是好事。但當大家義無反顧為着一紙文憑奮鬥，談起將來總是異口同聲「大學畢業再算」，亦即是說，廿歲以前，我們其實都不需要知道自己喜歡什麼要什麼。

想不到，「不入大學無寧死」的價值觀，今天遇上稍作改變的遊戲規則，當事人的盤算也自然改變過來。

既然合資格也不一定能上中六，置之死地而後生，不如早點找條真正合適的出路。許是如此，各式院校門庭若市，文法中學反而有位剩。

原來，恐慌，未必是壞事。環境改變了，人才會發現更多選擇。就像巴士罷工，以為班次疏了會迫爆車？結果連平日滿客的，也少了乘客！因為，我們仍然有小巴、港鐵、渡輪，甚至光靠一雙腳，一樣走出路來。

《離開，是為了回來》

翻開《離開，是為了回來》，追着追着讀。起初，還以為是時下的濫情小說，原來是一段療傷告白。

為了放下一段感情，作者野田慧前後花了四年，走過千山萬水。俄羅斯、突尼西亞、摩洛哥、印度、菲律賓．．．路上未必孤單，卻也必然寂寞。關係己死，情感依舊翻騰，一路走來，由偏執至頓悟，只有我與我常在。

我驚訝於作者對自己的坦白；驚訝於那善感活潑的筆觸；驚訝於她在微小處看出道理。但最有同感的，是看她如何理解孤獨和傷痛。

野田慧說，一個人會甘願付$1000一句鐘去和心理醫生聊天，是因為恰如其分的聆聽者難找。

大多數「聆聽者」，其實只是不問情由把自己的價值觀加諸對方身上。熱心人跟你分享「類似」經歷，分分鐘愈說愈陶醉，甚至忘了你才是傷心的主角（或許是因為，這些人也缺乏聆聽者）。總之，世上能真正了解你、代入你、再嘗試引導你用自己的方法解決問題的，可遇不可求。

當失戀了，旁人對你說：「不用怕，等着你的男人可多呢！」就等於小狗死了，對方安慰道：「不用怕，等着你養的小狗多着呢！」膚淺兼敷衍的問候，是對別人傷痛的最大侮辱。

由是令我想起，一個曾歷人生起跌的友人如此說過：當別人說他明白你．別太相信，他其實不。

是以每個人的頓悟，只有自己能夠去經歷。快樂和幸福，從不在另一個人身上。所謂「歸宿」，歸根究底，其實也是「一個人的事」。不等於要獨身，而是找回自己，比找一個男人要緊。

與其勉強安慰Maybe it is not meant to be，作者寧願相信：Maybe it is meant to be。不期望傷痛被分擔，自能更勇敢將之挑起。猶幸，傷痛雖不會消逝，卻能轉化。有經歷的人生，不完美，卻更真實精彩。

水泡

放榜了，升不上中六的末代會考生，如被捲進怒濤大海，亂手狂抓，只求一個水泡。

水泡，不是我叫的，是坊間學店自翊的。看準惶恐學生們的心事，自然門庭若市。

學店甘心當水泡，學生自認蘿底橙，一拍即合。年輕人沒說出口那句是：「我，考成這樣子，還可有啥要求？」

然而，當學生問：「我該走哪一條路才好？」不論成績，我總是答：「你最想走的路，就是該走的路。」

很玄。學生也聽得頭昏目眩，只覺陳義過高，發夢沒那麼早，回我一句：「講理想？我有什麼資格？」

對此，我有幾乎相反的看法。

能力高的人，不用在意理想，隨便唸一科、隨緣打份工，總不致餓死。玩夠了，認真起來，落地生根，別人中門大開歡迎你。

沒能力的人，事事技不如人，到哪裡都注定給比下去。仍能站得住腳，唯一理由是：我比任何人都熱愛所作的事。

抓水泡的人，該明白現實殘酷。沒能力又沒熱情，誰會用你？心中有團火，不一定教人青睞有加，至少保住飯碗。

記得某年到某中學教「生命教育課」，同學都是應屆高考生。這個場面，很罕有。因為大部分學校，都不願花錢請外來老師去教臨近畢業的同學，看不見回報是也。

只有該校校長，語重心長的說：「我校同學程度一般，不一定能入大學。在踏入社會前，務必想清楚自己要甚麼。不然，無目的東踫西闖，不久就被淘汰，變成雙失青年。」

如果成績是能力的指標，理想就是人生的座標。熱情，是凡事的入場劵，也是自我價值之源。

但凡抽新股票都去排隊的，甚少發達，更經常跌得焦頭爛額。凡有學位便去排隊的，最後可能更感迷失。水泡不能少，但心中所想，更重要。

尋找小王子

得悉圓方有「小王子」展覽，急不及待跑去看。

「幾件生硬擺設而已，值得千里迢迢去參觀？」友人質疑。

更千里迢迢的，我也做過。例如十年前日本箱根的「小王子紀念館」開幕，不惜坐飛機去看。去法國，第一件事找小王子紀念品（雖然因為售價不菲，無功而還）。

小王子與玫瑰的情，最為人樂道。我總幻想，怎麼沒有這樣的商品：嬌嫩的玫瑰被放於玻璃罩內，當手心覆蓋其上，暖意傳遍罩子，玫瑰便自動發亮盛放！這不正好應驗《小王子》裏的名句﹕是你在玫瑰上花的心思，令她變得獨一無二！

話雖如此，叫我一讀再讀的，不是玫瑰的故事，而是小王子在不同星球的遊歷。

日做夜做的點燈人、熟知世界地理偏偏對自家星球一無所知的地理學家、喝解渴茶省回喝水時間的商販、穿西裝（而非民族服裝）才得到國際認同其理論的土耳其天文學家……兒童故事的包裝，反諷成人世界的荒謬。數十年後讀來，人物仍像身邊俯拾即是的你、我、他。

某次，我着學生再創作﹕假若小王子來到今日的香港，會遇上什麼人？答案，一樣值得反思。

不停講電話的人。手一閒着，哪怕是一兩分鐘都要按電話鍵。人在面前，也要拿着手電才能溝通。同枱吃飯，對面不相逢。連鄰坐的人，也得靠iPhone上facebook溝通、或微博對話。

擁有超巨型記事簿的人。仔細程度，以每秒為單位。

不停數錢的人。跟書中不停數星星、把星星當私有財富的人無異。

不停投訴的人。若無事可投訴怎辦？那便投訴為何無事可投訴啊！對對對，小王子遇見的獨裁君主也說，當人民有自己的意願，他仍要「獨裁地批准人民的意願」。

是創作，抑或寫實，直覺告訴我，學生的想像世界，不遠矣。

局長的一額汗

停車熄匙令司機猝死，團體邀請局長一起體驗停車熄匙之苦。

難得可令坐慣冷氣房的局長捱熱，大家都很留意，局長流多少汗了？恤衫濕了多少？有沒有坐足全程？噢，中途借開會頓，有冇搞錯？

你沒試過，怎會明白我的苦況？這個指控，實在令人語塞。

所以，年前立法會選舉，葉劉被公屋居民挑戰：你敢不敢來我家住一星期？不然，別說你知民間疾苦！

打工仔大罵張宇人：廿蚊一個鐘？你有種不如也拿這份人工！

完全同意局長、議員應該親身體察民情。不過，「試過」，在很多情況下，其實不是「明白」的唯一、甚至必然大前提。

酷熱警告下，悶在沒空氣的車廂中，有多難受，用不用試過才知道？要禁毒，是不是自己也應一試吸毒之快、戒毒之難？

要體諒別人，真正的關鍵，不必然是共同經歷，而是有沒有從當事人的角度去看事情。

子女投訴父母不了解自己，非因他們沒有跟自己一樣玩facebook（也最好千萬別開一個facebook把子女add成friend，拜託！），而是因為父母不理解自己的處境、生活和想法．

同樣道理，鄭汝樺開facebook，是不會解決「80後」問題的；曾蔭權到擲鏹水現場視察，還不是避不了下一擲？

我寧願要一個隱形政府，但政策貼近民心，而不是如影隨形跟着我，卻像我一樣對問題束手無策。

觀乎大家對邱騰華流汗的興奮，也就不好怪政府做騷了。騷，要有觀眾。當我們凡事都停留在「你不是我，怎明白我？不明白，即是無能，既然如此，下台吧！」的水平，政府夠膽做不成大事，也不敢不做騷。

當市民說：「你都有今日」。局長更可自圓其說：「人都來了，沒功勞，也有苦勞，你還想我怎樣？」市民的水平，有時也決定了政府的水平。

阿珍的出路

其實，我很同情導遊阿珍。

阿珍情緒失控，破口大罵，背後有個無敵理由：我也要開飯！

說得出這句話的，肯定是打工仔；老闆級的，會說：我也要賺錢。

經濟學告訴你，打工仔與老闆的最大分別，是打工仔出賣技能，求開飯；老闆求的，是發達，同時也承擔不發市的風險。食得鹹魚抵得渴，想做老闆，還是跟一個老闆，由你揀。

然而，零團費，導致強迫消費，意思就是：打工仔飯未開，已幾乎全數承受當老闆的風險。

風險轉嫁，在旅遊業上，輕而易舉。自僱導遊向旅行社要了人，未必包生仔。不用愁的，反而是賣人頭收費的旅行社。

即使是僱員，往日小費是主要收入來源，今日也可能要跟旅行社對分。有了最低工資又如何？公司仍可巧立名目收取各種費用，情況就像零底薪的保險經紀。

打擊得了零團費，無良僱主也不一定會消失。關鍵是，敲門的人多的是。當供過於求，誰會願意出更高工資去招聘？不然世上不會有血汗工廠。

當然，團費收入鬆動點，旅行社會較願意用工資留住高質素的導遊。規管，也是同樣道理。97樓市高峰期，一街都是地產經紀，後來要考牌、要監管，淘汰了一大截，剩下的就比較信得過了。

樓市是泡沫，自由行也是泡沫，因為零團費，不是真正收入。強迫消費不行，就唯有在人工上壓價。汰弱留強，本屬自然。不自然的卻是，為甚麼只有工資和工人，變動的彈性最強？

導遊搵食難，旅行社也不見得易生存。因為生產成本中，租金減不了、燈油火蠟省不了、原材料少不了，只有人，可以榨乾榨淨循環再用仍無怨無尤，因為：我也要吃飯！

如果人才永遠是率先（或唯一）被犧牲的生產元素，打擊零團費，又保證得了甚麼？

當關愛變成標籤

多家報載，「港孩」的情緒求助個案激增，當中又以三低（自理能力低、情緒智商低及抗逆力低）小孩最常見。

在孩子堆中工作，這些故事屢見不鮮，情況實在令人憂慮。由傳媒帶頭討論，功德無量。然而，報道中的一幀照片，卻教人看得皺眉。

大頭照，足有2R大小。長髮架眼鏡的女童，一臉純真，打出V字手勢．．．然後，配上一句無情標題：「XXX九歲才懂自己洗頭，家裡的鞋全都是用魔術貼。」

讀着，本能地反問：當事人，會有甚麼感受了？女孩回到學校，會不會遭同學拿着報紙取笑（取笑者也可能是個「港孩」）？當然，更要問的是，表現同一件事，是否已沒更好方法？

「港孩」不是個別事例，而是整體現象。把單獨一個有名有姓有樣的女孩，放得那麼大，會否有失偏頗？當然，現象由人組成，沒有人故事便不好看。正如港女現象，不也有港女單獨出鏡？

然而，新聞對孩子的處理，一般較小心。例如十八歲以下的受害者（甚至犯罪者），通常不開名，何況孩子只是比較驕縱？

而且，不少港女以當港女自豪，自願的。「港孩」的形成，很大程度上卻是家長、教師、教育制度，甚至社會的責任。把一個女孩「擺上枱」，除了令讀者指着批判：「呢ｄ細路真不要得！」還有甚麼效果？即使要用照片，是不是該有更多個案？不然，一幅小圖已足夠？

記得在出版拙作《港孩》時，換過好幾個封面。編輯和我總是煞有介事互相提醒，千萬要把孩子們的樣子去掉。因為「港孩」之錯，錯不在孩子。

出書跟做新聞，當然不一樣。但關注，抑或批判；探討，還是標籤，往往只是一線之隔。手法不一，效果天壤之別。或許，是我過敏、落伍、老套了。

《中女挑宅男》

書名叫《中女挑宅男》，究竟是挑選、挑剔、挑戰、挑釁，抑或挑逗？任君猜想，悉隨尊便。因為，所謂中女宅男，想來也是任君定義。一個詞語，N種表述，各取所需。

究竟「中女」是個狹隘、負面的標籤，抑或意味着多元的選擇和釋放？當廿歲拍拖結婚、卅歲夠鐘生仔的想法，不再是既定公式，是無奈，還是更精彩？

曾志豪、彭晴、陳嘉銘和我，一個已婚、一個離了婚、一個長期拍拖不結婚、一個長期單身，一時化身宅男、中女、去死族和乾物女，泡製４合１即溶小說；一時回歸真我，以啜核問題互相刁難兼自圓其說。

你攻，我守；你進，我退；留待他他他茶餘飯後小題大做、盡情討論、無限想像。原來中女宅男，從來不是一個模倒出來的東西。世事沒必然，人卻總習慣想當然。

寫這書，也是偶然。就算不是石頭爆出來的偶然，至少也是幾顆滾動石仔踫在一起的巧合。

一直想寫男女關係，但沒有提筆。有想過跟幾位才子佳人合作，但從沒行動。幻想過寫小說，想了便算。 然後因為一通突如其來的電話，一次兩美雙雄的咖啡聚會，度橋jam橋搞笑喪笑，事情一發不可收拾，最後只得用文字收拾殘局。

原來，凡事不過需要一個開始。中女宅男，何嘗不是？中女渴望愛情，卻又自欺欺人單身不錯；宅男希冀女伴，卻依舊足不出戶。表面原因，是懶；真正原因，是害怕離開心理安全區。

闖關，沒想像中複雜，豁出去，踏一步，頭上已是另一片天。就算沒有驚喜，徒然嚇死，至少真心試過，對得起自己。中女、宅男，絕對過得起自己想過的生活，單身也好，有伴也罷，夠膽就是。有冇勇氣？睇你！

理性與感性

學姊陳寧為拙作《光明女樂》寫序，題為「用理智驅趕黑暗的女子」。

關於我，她這樣寫道：「她的光明樂觀，來自她的理智遠大於感性。」

是麼？讀到這一句，我思緒百轉。我，的確是經常被身邊所有人視為過份樂觀那種人。

我願意相信兩個人在一起，莫論長短，也是真心相愛，而不是某時某地所有選擇中的最佳選擇。

我相信一個人給另一個人機會，是出於寵愛，是以悉心提攜，而不是為其撑腰，或處心積慮培植馬房。

別人熱情親切，我相信因為他喜歡交朋友，而不是為了打好人際網絡，以及得到之後的許多好處。

我相信疑點歸於被告，每一個人被證實立心不良前，都不應在我心中被扣分。在未發現一個人的缺點前，我願意相信他完美。

我相信見賢思齊，多於殺一警百。我相信每個人都想做個好人，做不了，非不為也，礙於種種條件，實不能也。

我相信有志者事竟成，夠膽發夢，夢想便有機會實現，若然未報，時辰未到。

更重要的是，把世界想像得美好點，人生便快樂點，又不用花錢，何樂而不為？

然而，樂觀是一回事，理性又是另一回事。年紀有返咁上下，或多或少經歷過世途險惡，也知道人性黑暗。有時連自己也覺得，這份一廂情願的正面樂觀，幾乎到了不合常理的地步，就更遑論理性了。

正正因為執迷地發夢，世界才顯得希望處處。因為不接受人性本惡，寧願相信曙光就在隧道盡頭。表面的理性，其實有着極浪漫的感性作後循。

反之，我們常見最最最感性的人，走到極端還是留有少少理智。酒醉，三分醒。

理性與感性，本就相生相剋。也如一個銅錢的兩面、人與自己的倒影。分不開，拆不了，調合出來的，是打不死的阿Q精神。

《光明女樂》結集

賣文之初，友人問，會出結集麼？我說，三年後再算吧。轉眼，原來時候已到。

說是三年，倒不是順口開河。總覺得，三年，有點象徵意義。

《無間道》裡的陳煥仁說：三年又三年，十年都嚟緊頭．．．

歌仔都有得唱：左三年，右三年．．．

仿彿任何等待、蘊釀，不足三年，以乎算不上甚麼。

三年，是個階段。初小、高小、初中、高中，以前，連大學也只念三年。

一份工作，第一年上手、第二年駕輕就熟、第三年破舊立新、靜極思動，是個契機。

電台拍檔說，某研究指出，三十三歲是大部分人的轉捩點。因為由大學畢業踏入社會，用十年逐步建立出方向，差不多就是三十三歲。用中國人的說法，大概就是三十而立。

我，今年也剛好三十三歲，正好為過去的一些感覺、事情，立下存照。從近五百篇文章精選出來的一百二十篇，或許也是同代人的寫照。三十三，於我來說，象徵生生不息。筆生、畢生。

結集之名，不作它想，就叫《光明女樂》。一題，兩解。

可取意光明磊落，因為一直深信，有個寫作地盤，莫論題材，都是公共知識份子。一支筆桿，應該只寫自己相信的、對得起良心的。

不過，大是大非，不及小情小趣吸引。人生快樂要緊，享受生活，才會感恩，愈懂感恩，愈有動力突破小我，關顧大我。

大概每個人也如是，有如一個銅錢的兩面，有著大我和小我，兩者既不相衝，復可相容。

所以，書也刻意用雙封面，一面掀開是「光明／大我」，談時事政治、社會現象；另一面掀開是「女樂／小我」，寫吃喝玩樂、感人故事。

結集在書展的明報攤位有售，22/7（四）晚上七時於博覽道入口大堂B區設簽名會。各方好友，歡迎來坐，踫個面，交流交流。

最好的，別來得太早

總有些地方，很久以前就想到要去。說不上認識或了解，但鍾情的感覺，總是不由自主默默滋長。

嚮往歸嚮往，行動欠奉。慵慵懶懶只想不做之間，心中的烏托邦，可望不可即，卻更形清晰。

然後有一天，是神推鬼撞還是豁出去，終於走進夢寐以求的國度，仿彿人生時間表早刻下這個約定。繼而明白，這番相遇，冥冥中總有原因。

瑞士，很貴。瑞士，甚麼都沒有。瑞士，處處童話，但三天便厭。這些，聽得多了。偏偏，因為求而不得，因為蘊釀經年，赫然遇上這個除大自然外，還是大自然的地方，身體髮膚都騷動起來。

極目，是層層的梯田、模型般的小木屋，還有意態撩人的延綿山巒，方想起千里外視線無阻之感，久違了。原來，我還能把前景看得很清、很遠。

哪兒來的琴音，像個不懂彈琴的小孩在亂指揮舞。回看，嘩嘩不得了，脖子掛着噹噹的乳牛，一山都是！牛群傻憨憨搖頭擺腦，完全不和諧的音階踫在一起。凝神欣賞，1度、1/2度、1/4度，原來，早被唱K 、噪音、是非攻陷了的耳朵，還能聽出那微細分別。

身體的感覺告訴我，山上幾千米，陽光正溫暖着雪地；地面曝曬，有冰涼的溪水緩和日光刺痛。四野無人，剩下空氣在流動。無聲，也是天頼。閉上眼，嗅出了青草味。一切，配合得天衣無縫。平生首次，我感到五臟六腑都在與大自然對話。

被城市的喧鬧、花巧、急速折騰得麻目了，到了世界另一端，方發現七情六慾五觸覺，依舊鮮活躍動。換了十年前，想必徒然牛嚼牡丹。然而踏破了鐵鞋，嚐過英倫的含蓄、巴黎的浪漫、羅馬的豐盛，才懂得天下最美，是自然而來的悸動。就像經歷了許多以後，愈發愛上甚麼都沒有、也甚麼都不需要的凡人。最好的東西，別要來得太早。

在天堂遊一圈

因為到巴黎出席友人的婚禮，「順路」遊瑞士。幾小時車程，像由俗世走進仙境。

遊瑞士，人人第一時間跑上少女峰，我們卻選了不遠的雪朗峰（Schilthorn）。置身當年＜鐵金鋼勇破雪山堡＞的取景地，不覺驚險，只覺出奇寧靜。

海拔三千米，不算高，剛可被360度的雪山環抱。在瞭望台走一圈，艾格峰、僧侶峰、少女峰、勃朗峰．．．盡收眼底。

上來前，天還是陰的，刻下卻陽光普照，因為身處雲上，天氣已無關宏旨。光在白雪反照下，理應刺眼，相機快門告訴我，那是千份一秒的攝影速度。然而，淨白世界，有着說不出的溫柔。腳下，雲海延綿無盡。如果這裡有個名字，它該叫作天堂。

中午時份，遊客竟沒多少。放眼遠望，一群飛鳥在翱翔。雲深不知處，牠們怎樣飛上來？抑或原本就與天地同在？大自然真奇妙，當雪山和雲海都是一片白皚皚，鳥偏偏是黑色的。忘形盤旋，形態絕美。人在其中，反而有點畏高。在縣崖邊坐下，一排排鋪着雪的山脈，美得叫人窒息。萬賴俱寂，連心跳都聽得份外清楚。

翌日遊馬特洪峰（Matterhon），故技重施。不直接上山，改由遠一點的小馬特洪峰遙望。小時候吃的三角嘜巧克力那紙盒上的雪山，乍現眼前。再吃不下肚的龐然大物，像一把利刀插入雲端，氣勢迫人。

入黑，用連日來省下的錢，租了一間面向馬特洪峰的酒店房，對着勝景，開一瓶白酒，人間極樂。酒店的泳池都是全落地玻璃，向着雪山游泳，可還是第一次。

倒是名聞遐邇的少女峰最叫人失望。一座梯形大山，實難與「少女」聯想起來。遊客擠得水洩不通，到處垃圾。不愧為旅遊點，雪山之巔仍能收到香港來的短訊。某電訊公司，可以考慮借這裡賣廣告。

與63隻鴿子出席婚禮

我小心翼翼抱住這蠢蠢欲動的小生命。

起初，牠好像有點不安。然後，訓練員教我溫柔地包着牠的一雙翅膀，果然，安靜了，穩坐在我的手心裡。牠的身軀暖哄哄，我幾乎能感受到牠的心跳。

這裡，不是動物園，而是友人的婚宴會場。

兩個香港人，因為討厭樣版婚禮，老遠跑到巴黎近郊的古堡。因為不想要一個生意做得「滑了啞」的古堡，找上了這向來只當哥爾夫球度假村的地方。

舉目是大草坪，陽光絢麗，微風輕拂，新人仰望着萬里晴空，許下山盟海誓。証婚人用英語問新娘，新郎的最大優點是甚麼？她說：‘He’s calm.’再問：缺點呢？答案還是：‘He’s calm.’

於是，是日氣氛，也一樣平靜愉悅。不玩低俗遊戲，沒有肉麻當有趣的高調示愛，也不設麻雀耍樂及卡拉OK。壓軸節目，來自兩星期前的忽發奇想──不如找一群鴿子來見證？

鴿子婚禮，在巴黎沒見過。上網一查，只找到好幾家鴿子農場。主人聽了建議，先是一呆，說：古堡路途遙遠，鴿子放走了，認不得路回家。方圓50公里，已是極限，不如給你介紹就近的？

於是，甲找乙、乙找丙、丙找丁，距離合格了，鴿子數目又不夠。丁再向好幾個行家賒賒借借，終於湊夠63隻鴿子，放入木箱，浩浩蕩蕩運到會場。

賓客人手一隻，一對新人先把雪白的鴿子拱手送上天，我們再齊聲起哄，把淡灰色的鴿子一拋。群鳥跟着白鴿引路，翱翔天際，喻意把和平與祝福傳揚開去。

沒有魚翅主導的殘酷殺生，只有漫妙的白鴿放生；沒有面目模糊的大排延席，只有陪着成長的至愛親朋。去膩了傳統的喧鬧婚宴，忽爾置身簡單而舒服的氛圍中，賓客的感覺，也跟新娘對新郎的一樣，calm，and wonderful。

小妹失禮

我知，這些蝦碌，不該發生在一個女性身上。

客戶問我是否很愛用筆記簿，我點頭。「但你是不是什麼簿也用？」我低頭一看，簿是學生送的，封面有隻大白兔，與正在商討的大事絕不相配。

電台拍檔說，你真有趣，斯文長裙配一個大背囊，是刻意的嗎？我一呆，下一次，換上牛仔褲。拍檔又好言相勸：其實，背囊也有潮一點的。查實背囊購於十年前，一用至今，我壓根兒沒想過是否過時。

入大學那年，《蘋果日報》創刊，每人送了一件加大碼T恤，是大隻佬穿了也有餘有剩那種。我套上它進黑房曬相，誤了上課時間，匆忙間連人帶衫衝進班房，身上還沾着藥水漬。身旁同學上下打量我，問﹕「你很喜歡這T恤？我那件不要，送你？」

某次出席盛會，友人問我，怎麼帶着「小王子」手表來。其實，我只得一隻手表。

偶然會穿裙子，因為長褲待洗，沒選擇。旁人看見，都問是不是要赴重要約會？然後我知道，世上最醜的事，不是別人覺得你怪相，而是別人以為你以為自己這個打扮很棒，水洗都唔清。

在大學的文化研究課上，討論「衣著符號學」。同學俯拾例子﹕「你……這身打扮……大概是想『建構』一種平易近人的感覺？」

看他抓破頭搜索美言，我反問，為什麼衣著一定是符號？「不打扮」的解讀，不可以正是「不打扮」嗎？我也曾打趣說，畢業的最大煩惱，是以後不能穿校服。眾美女怒目而視，我唯有噤聲。

曾幾何時，我和友人發明了「等價交換」，我替她補習，她為我配襯服飾，讓我不加思索套上身。後來事忙，也就無疾而終。

這一刻，當我把常穿的衣服都已放進旅行篋，正發愁餘下幾天如何見人，愈發懷念這項天下女性都不會假手於人的服務來。