選擇

朋友生了BB。廿四孝阿媽，貼身教導不在話下。playgroup、面試班、認字班，統統有殺錯無放過。朋友說：「考一間好的幼稚園，一條龍直升，出身好，選擇都多點。」

朋友為孩子選小學。想孩子愉快學習，但又擔心競爭力不夠。夫婦倆掙扎良久，還是排了名校那條隊。「叻人可以選擇平凡。平凡人卻不能選擇變叻。我給他最好的，至少他將來有選擇。」

朋友的孩子在考DSE。孩子打算中六後踏足社會工作。朋友疾言厲色：「你將來幹甚麼都行，但先唸大學。大學畢業，至少有選擇。」

朋友計劃移民，毅然放棄高薪厚職。「為咩？當然為仔女，唔通為自己？將來佢地想喺邊，至少有選擇」。

朋友是在職人士，也是「文憑集郵者」。工作多年從未停止進修。我問，不辛苦嗎？「多考幾個資格，萬一被裁，至少有選擇。」

三歲到八十歲，原來我們一生人最着緊甚麼？是選擇。為了有選擇，我們傾盡所有去爭取，無所不用其極，甚至到了有點變態的地步。

是以我實在想不通，面對政改，面對將來的管治者，面對所有政策的萬惡之源，怎麼我們卻可以置身事外，任憑別人剝削選擇。

當政府由「猶抱琵琶半遮臉」的「袋住先」，改口變成「霸王硬上弓」的「袋一世」。我們每個香港人，有沒有問自己，人一世，物一世，最重視甚麼？自由選擇生活方式的空間，對不？

記得從前在政府工作，某上司說過，香港人其實不是要民主，他們只要自由。我姑且同意。但確立自由的前設是甚麼？選擇。建立選擇最有效的制度是甚麼？民主。如果我們連選幼稚園都不會輕易放手，為何可以讓強姦民意的政改方案強行通過？

K1面試班

K1面試班的廣告，在網上瘋傳。

教育商品化，外判成風，非新鮮事。家長找外判，不難理解。自己無時間，學費付得起，又何妨。然而我心裡一直有個疑問，儘管外判百般好，是否也要談談時機？

香港孩子的童年特別短。十歲左右，已開始跟阿媽為着測驗、考試、趕功課而撕殺。補習老師講一句，好過阿媽講十句，省得勞氣。有時，遇上懂得跟小孩子溝通的老師，上課笑到卡卡聲，寓功課於娛樂，功德無量。

升中了，開始反叛，愈發不聽父母支笛。這個時候，有個外來的、親切的哥哥／姐姐，引導他從不同角度看世界，事半功倍。

高中生，生死悠關。找來年紀相近的大學生過來人，分享選科的抉擇，對前途的迷惘，就如一枝強心針。何況到了這階段，某些科目，就算父母想自己操刀去教，也實在無能為力了。

但K1仔呢？他沒有高小生的扭計，初中生的反叛，高中生的憂慮。K1仔充其量就是那個「一臉無辜但不代表慒懂」的稚子。K1仔仍然怕生保，依戀爸爸媽媽。爸媽夜歸會等門，睡前纏着你聊天說故事，半夜會來敲你房門跟你一起睡。

K1面試班，聲稱會教自理能力、表達能力、觀察力、自信心等等。這些，沒有比家長親身去教，更加得心應手。教導的過程，看着孩子一天一天，一點一滴成長，還有比這更窩心的事嗎？

孩子長大了，會嫌你阻住地球轉。友人曾在唸中學的兒子考試期間，特意請假陪太子讀書，換來一句：「阿媽，幹嘛你天天都在家？唔駛做？」友人，傷心了好久。

把K1的事情外判，就等於把孩子最會嗲你、纏着你的寶貴時光，拱手送給別人。到明白錯失了些甚麼，孩子早已羽翼漸豐，舉翅不回。

大時代與金像獎

人說，《大時代》重播，是呼應股市。或許，真正的原因，不過是收視。

多久未試過，為了一齣電視劇，你你我我，引頸以待，擔定櫈仔？

移民外國的朋友，常常批評香港的電視劇如何不濟，讚嘆外國的如何製作認真兼水平高，這一次，竟然講一句：「你就好啦，可以睇《大時代》！」

秋官、劉青雲、曾江、藍潔瑛……粒粒巨星。還有唔演得都睇得的周慧敏、郭藹明、李麗珍……如此叱吒一時的大製作，最近一次，是甚麼？想不起了。

但重播，要有話題。股市大上大落，時機正好。適逢劉青雲再拿影帝，觀眾自然心癢。尤其聽到那段感人的「大空船」宣言，誰不想重溫他和郭藹明的對手戲？

劇集荒，源於人才荒。人才荒，先不用看電視，看電影界的金像獎就知道。司儀失職，連態度也差。陳小春說：「口齒伶俐的人，大把。找我，預左口窒啦。」

記得每年看奧斯卡，心裡總是佩服，大會司儀，一開場就先來一場棟篤笑，字字珠璣，兼具大將風範，為整個頒獎禮打響莊嚴而隆重的頭炮。不禁想，香港會有這一天嗎？

發夢沒這麼早。據講，今屆金像獎，是幾天前才有司儀人選。為甚麼人人都不肯做？能當上金像獎司儀，不是莫大榮幸嗎？

每一代都有人才。但當這些人才都不願意為一個大電視台，或者電影界的一件盛事效力，那可能不是人的問題，而是行業文化的問題。真正的病因是，在沒有競爭的環境下，「滑晒啞」，早就不需用心製作。

技窮，唯有炒那曾經風光的冷飯。但是，剎那光輝不是永恆。《大時代》做完後，又如何？難道逐一重播《鹿鼎記》、《新紮師兄》、《網中人》、《獵鷹》......最後變成另一個歲月留聲台？

愛，就是面對自己

從未看過韓劇，怕煽情、老土、重口味。

但連月來，經不起友儕大力推薦，終於試看《沒關係，是愛情啊》，竟然覺得，有點像日劇（我知，這樣說政治不正確），人物有性格，劇情細緻，伏線寫得好。

人在愛情中的狀態，連自己都可能招架不住。甚麼是愛？愛令人放下防禦，看到第三層的自己。表面性格、內在的病，還有──心底黑洞內那個受了傷的小孩。

你一直不知道他的存在。直至愛情來了，你天真地打開自己，卻跑出了一個流血不止的小孩。那陰暗面，似曾相識，卻不堪回首。一個連自己都接受不了的自己，如何去愛與被愛？

池海秀要面對出賣媽媽令自己可以上大學的羞愧，張宰烈要面對為了保護媽媽而出賣哥哥的悔疚。悔疚，令張宰烈潛意識認定，自己不配擁有幸福。在愛情裡愈快樂，自殘傾向就愈厲害。愛情醫好內傷，他就令自己外傷。想避免外傷，唯有放棄愛情，讓內心繼續受傷。情緒在無間地獄中玩過山車，車毀人亡。

有經歷的人，相愛很難，得先翻過一座山。起初風光明媚，愈走愈像苦行，靠自己用心志，去愛護去憐憫去原諒那個曾經重傷的自己。唯有自我接納，才有勇氣去冒險，向對方展現真我，莫論結果，都可以對自己說，沒關係，我還是我。

池海秀問張宰烈，你怎麼知道愛的是我？張宰烈說，除了你，我沒有信心再向另一個女人，這麼赤裸打開自己。也除了你，我想像不到，誰可以不厭惡也不同情，就這麼簡單地聆聽和接納我。

愛令人甜蜜，也令人失望、沮喪、焦慮、傷心，然而真愛，也賦予克服這一切的能力。快樂結局，是有的。只要，為自己療好傷，就有力量執子之手，輕輕鬆鬆走下去。

感覺

久不久，友儕間會談起職業選擇的問題。

喜歡的，擅長的，能賺錢的，是三回事。三合一，最好。三不行，唯有認命。然而，兩個極端，是少數。大部分人，都是在愛與痛的邊緣徘徊的。

喜歡的，也擅長，但無市場，要麵包，還是要理想？喜歡的，卻不擅長，空有自我要求，卻永遠達不到，一樣痛苦一世。

擅長的，卻不喜歡，出賣靈魂，行不行？不喜歡也不擅長，但行業當道，濫竽充數都賺大錢？別以為很爽，一個唔該，泡沫爆破裁員，你會死得最轟烈。

我一直以為，人人都在上述幾項組合配對中糾纏。卻原來，還有一種人，他們會問：對工作，幹嗎會有感覺？既無感覺，又何來喜歡不喜歡？

本來無一物，何處惹塵埃。好玄。聽不懂。唯有找人版。

記得以前，我問堂弟，喜歡哪個學科？他說，那有喜不喜歡，書還不是一樣的唸？後來，我問他，喜歡甚麼工作？他又說，那有喜不喜歡，工作，還不是一樣的做？

他，從來沒有選擇阻礙。讀書，選高分的學科。搵工，選錢多的一份。他很喜歡錢嗎？又不見得。只是，這樣做決定，最簡單。他對所有工作都無感覺，但他也一直歡歡喜喜的，是少數我見過對生活從無投訴的人。

後來我發現，像他的人，還蠻多的。聞說，人類若都按這邏輯運作，無感覺地做最擅長的事，就是最具競爭力的世界。

但我思疑，這狀態，不過是人生某個定格。時日變，狀態也會變。有些人，年輕時很有火，到了某個年紀，開始領悟，凡事無感覺，也是一種祝福。

另一些人，一生對甚麼都無感覺，忽然人到中年，叮一聲找回真正的自己。然後毅然放下一切，開展人生下半場。心內那團火，從未如此熱烈過。