盛世危言(下)

看陳冠中的<盛世>，愈看愈心慌。

心慌者，非因一個政權不惜以安娜琪去建立管治威信；也不單因為一黨專政帶來的繁華，會令人亢奮至自動失憶，忘記嚴打歲月。而是當我們還在爭拗國家有沒有民主，國家的着眼點，早已超越這些討論。

為了證明「一黨執政能辦民主制度辦不到的大事」，安娜琪和嚴打都只是前奏。隨之而來的，是利用政策催谷內需（強迫消費四分一積蓄），同時放寬生產配額，還土地予農民，肅清貪污，必要時有限度干預市場。

如此一來，中國雖未能獨大，但強國不敢妄言侵略，弱國爭相俯首稱臣。內憂外患都平了，國運日盛，人民富足，無人想推翻政府，也自然不需要民主。

我跟書中幾個死硬派一樣，聽着領導人口中的鴻圖願景，不覺心動，但覺詞窮。

書中提出了無數尖銳觀點，例如：現在我們已有九成自由了，九成活動不受管制、九成話題可以討論，他日放寬至九五成，便跟西方社會看齊。分別只是：一方的自由乃天賦，另一方由政府賜予。這個原則，真的那麼重要？

又例如：尊重歷史和真相，不是天生的價值觀，是後天學習回來的。大多數人對歷史都不在乎、不堅持。而且情緒會傳染，只要大部分人滿意現狀，少數不久也會滿意起來，因為堅持己見，是會被孤立的。

死硬派會問：就算要一黨專政，也不必是共產黨。領導人會說：討論這個沒意思，如今兩者根本是一回事。所以「冰火盛世計劃」，己是「現實世界的最佳選項」。

領導人徹夜剖白，臨別拋下一句：你以為我希罕升官發財？我只是為國為民。

讀者如我，開始同情他，也同情人民。不禁想，如果沒有100%自由，有強勢領導也了勝於無。

也更可能是因為，在香港，兩者皆無。