藝術值幾錢

有學生曾問我這問題：「老師，你常說，從事創作或藝術的回報不合理，會不會只是你把這些行業看得太重要？」

哈，單憑這一句，就知道現今的孩子思路多清晰，看事物多麼一針見血。

孩子的想法是，在自由市場下，事物的價值會透過價格反映。無人願意買，即是大眾沒需要，回報低也是閣下的事了。

於是，我開始很認真地思考，藝術在怎樣的社會，才會賣到好價錢？

在物質匱乏的世界，大量生產就是王道。無人追求個性、美感，有飯開已很好。

然而，社會一直向前走，人類由克服不足，到解決過剩，最終去蕪存菁，似乎也是歷史的定律。

當人人都追求卓越，少不免嚮往獨一無二的設計、度身訂做的風格，也慢慢建立出屬於自己的品味。

如此想來，藝術理應在愈有錢的地方，愈值錢。那麼，剩下的問題是，有錢的定義是甚麼？

論GDP排名，香港整體已經很有錢，有錢人也實不少（雖然搵朝不得晚的人更多），但為甚麼創作和藝術在上層社會一樣不能抬頭？

或許，事實上富有，和心態上富有，是兩碼子事。所以當赤貧家庭每月數千元養活一家四口，月入十萬八萬的仍然投訴不能餬口。

創作與藝術的真正敵人，不是實際收入，而是安全感。如果我相信明天便打仗，即使坐擁億萬家財，也只會用來買罐頭和廁紙，而不是名畫和好書。

香港是個國際大都會，但大都會當中又以我們最不安。紐約有百老匯，倫敦有West End，而它們更有無數畫廊、博物館和暢銷書。只有香港，千呼萬喚的西九，其實也是地產項目。

當然，也可能是咱們的創作和藝術水平未到家，所以無人買。我倒寧願如此，而非大家都不敢安下心來，儘管只為附庸風雅。