理性的敵人

上回談及，一個成熟的公民社會中，每個人對於政府該如何管治，都會抱有一套完整理念。

下筆之間，忽然想起美國電視連續劇《The Good Wife》裡，男主角的競選經理Eli Gold曾經說過這句話：「你知道我為什麼鍾情政治？因為，它是世上所有遊戲中，最合符理性的。」

香港人崇尚理性，所以我也不禁想，我們有沒有Eli口中的理性？仔細看來，這理性至少有三部分：

一、每個人心中都明白自己想要甚麼。二、每個人都很清楚，坊間有甚麼選擇，當中哪個跟自己的想法最接近。三、每個人都會為了捍衛自己的利益，採取相應行動。

世上不少地方，尤其發展較成熟的，不難發現這三步曲。例如英國的東北城鎮，以工人階層為主，他們認為政策最好向基層靠攏，所以在眾多選擇中，比較認同工黨，繼而把支持轉化為選票。

一個極度了解自己，同時長期觀察市場，對政治光譜上的微小分野高度敏感的人，不難作出最接近理想的選擇，就像一個對用膳有清晰要求，又長期格價和留意食材質素的家庭煮婦，甚少買錯餸煮錯飯一樣。

有理念，不等於死忠。反之正因「跟得貼」，總會審時度世，適時表態。例如在1997 年，大量保守黨的支持者，因為認同貝理雅融入歐洲的策略，加上工黨也願意微調其社會主義政綱，就轉投工黨的懷抱。

這個遇強愈強的互動過程，能在香港發生嗎？我傾向相信可以，只要我們知道自己要甚麼，而不是只知自己不要甚麼。

人說，西方比我們走前幾百年，何苦要求香港有一樣的步伐？或者應該換個角度想，一般人由自己的經歷中學習，聰明的人由別人的經歷中學習。說到底，理性的最大敵人，絕非不夠聰明，而是自恃聰明而衍生的懶惰。