Opt-in還是Opt-out

聽君一席話，勝讀十年書。

吳靄儀女士上周到中大演講，隆而重之講了一個訊息，教我和同學們反思良久：「每個人，都是集體管治的一份子。不過，我們也可以選擇離開。對於集體管治，我們可以『opt-in』，或者『opt-out』。」

她認為，管治的權力，並不是由任何位置去介定的。公民社會裡，只要你願意，就有權參與管治。若你不願意，也可不問世事。唯獨當參與是出於自願，後續的討論才有意思。

起初我不明白，何故如斯強調「自願選擇」。到了問答環節，我有點懂了。

同學問，儘管我們願意，社會制度有足夠渠道讓我們參與管治嗎？吳女士說，「opt-in」，是不包括制度這個前設的。沒有制度，就去爭取制度。

同學問，我願意參與，但要是達不到效果，怎辦？吳女士說，參與，是不保證有效果的。自古「opt-in」的人，沒有多少得見終點。「opt-in」的精神，在於相信自己所爭取的，然後拋個身出來承擔。

我問，如果我「opt-in」，但其他人不，又如何？吳女士說，我們無權要求任何人「opt-in」，因為必須是自願的。你要麼跟大隊「opt-out」，不然的話，你「opt-in」，你願意攞苦來辛，那就務請全心全意享受這種艱辛。

話至此，台下掌聲雷動。這些話，任何人說都是風涼話。唯有由鎮守議會十七年、錚錚風骨的她道出，你知道，那是一種怎樣的情操。

坦白說，這個角度，我是從來沒想過的。當你有權說不，但你說是，既是自由選擇，無人欠你甚麼，也就請勿求回報。「opt-in」不是出於功利主義的計算，而是一種信仰般的委身。如果，你不能忍受隱居竹林扮七賢，也就只得把國家興亡的匹夫之責，義無反顧地擱在肩上。