當大市場遇上小圈子

有錢人年年月月呼風喚雨，窮人分分秒秒同舟共濟。這就是繁華背後的香港。

工潮，不是第一次。但大纜扯不埋的人，都走出來支持，可算是近年首次。

到場聲援；派送物資；有錢捐錢。出手的都是普羅市民。窮人幫窮人，是敵慨同仇，也是物傷其類。

有錢人立於賺到盡的不敗之地，用霸王的氣勢，給你一個無敵理由：自由市場，有供有求。成皇敗寇，與人無尤。

我們從來都深信這一套的。相信得連阿媽教仔都會說，為甚麼你要當乞兒，因為你不好好讀書。於是，我們也慣性把所有的剝削，演繹成選擇自由。

但是，所謂選擇，或自由，真的存在嗎？至少，它們是同時存在的嗎？

一個地方，倘若政治封閉加上計劃經濟，你知道，千錯萬錯，矛頭指向政府就是了。因為，你根本無選擇。

反過來，若政制和市場都開放自由，仍然生靈塗炭，選民如你我都難辭其咎。因為，一切都是自由選擇。

極品的畸胎卻是：放任的市場，小圈子的政治。你有自由打工，但不能選擇至少夠開飯的工資。你有自由辭職，但不能選擇人道一點的工作環境。

因為，由談判權不被保障那一天起，由政策向地產商靠攏那一天起，剝削已是一份判上判合約的基調。在餓死與被剝削之間，你選擇得心甘情願，求仁得仁。

小圈子鞏固既得利益，而自由市場造就了空間，把既得利益無限放大。坐享其成的人，還在鎮日詠吟那些可歌可泣的香港故事。打工仔心知，是攞景抑或贈慶，數百萬集液成裘的捐款，就是同聲一哭的悲鳴。

 政治專制加上自由經濟，比起政經皆極權，分分鐘造就更多人心敗壞與不公義。中國，刻下就是走在這條道路上。不知不覺間，香港不日與之看齊。