所謂民意

久不久，會收到那些所謂民意調查的電話，陷阱處處，答又死，不答又死。

統計員問：「政府應否盡快提交第二輪政改方案予立法會審議？」我反問，有人會認為政府應「盡慢」提交方案的嗎？問題是，方案是甚麼？但調查又沒提及關於方案內容的選擇。

「消息指政府可能會承諾2022可以普選特首，如屬實，2017應否袋住先？」假設性問題，不想答。何況重點不是承諾甚麼，而是97至今，市民對任何承諾早已失去信心。

「泛民主派曾宣誓否決方案，如果有成員改變主意，你認為他應該按自己意願投票，抑或跟大隊？」又是假設性問題。那為甚麼不假設，建制派也可倒戈？

「你會如何形容自己的政治立場？愛國愛港？泛民主派？中間派？」嗯，為甚麼民主派或中間派就不能愛國愛港呢？有必然衝突嗎？

「若政改原地踏步，誰該負最大責任？香港政府？中國政府？建制派？泛民主派？」

這些民調，完全沒觸及問題核心，例如「普選如何介定？要實施普選有甚麼障礙？在現有限制下，大家支持通過抑或否決方案？」，而只是把被訪者逼埋牆角，要大家在不完整的前設下表態。然後，過度簡化的集體答案，就任君演譯。

不難想像，如此問題，如此結果：社會支持盡快提交第二輪方案，若政府承諾2022有普選，2017就該袋住先，泛民議員不應被集體綑綁，該按自己的意願投票，若政改原地踏步，泛民主派該負最大責任，這是香港大多數中間派的想法……云云。

講真，小女子不相信所謂民調，很久了。但對於這些抽樣訪問，還是很矛盾。不答，是放棄表態。答，就預咗民意被強姦。咦，諗真些，他日有篩選的所謂普選，不就是同一戲碼？