選擇不過三

約翰‧納許在著作《剛剛好的生活》裡，提出了一個有趣觀點。

潮流興講簡約生活，吃不要過飽，工作不要過勞，財物無需太多，避免資訊疲勞等等，這些咱們都懂。但約翰進一步建議：選擇不過三。

有主意的人，不需要太多選擇，因為知道自己要甚麼。研究與了解每個選擇，要耐性。而說一不二的人，通常最無耐性，徒添浮躁。

拿不定主意的人，也不適合有太多選擇，因為他們慣性後悔。選了甲，就後悔沒選乙。選擇乙，就後悔沒選甲。有多少選擇，就有多少後悔，徒添焦慮。

是以，生活裡的大小事務，由置業到買廁紙，都不宜多於三個選擇。太少？不，減少選擇的關鍵，在於如何定義選擇。

大相逕庭的，才算是選擇。幾乎看不出分別的，就不必糾纏。例如購買產品，可以比較品牌、價錢和功能。但同一個牌子、價錢相約、長闊高只差一、兩厘米的型號，也要左思右想，就是負累。

消費社會提供的選擇，其實沒有眼見那麼多。新產品，不代表新發明，大多是舊瓶新酒，象徵式改動一下再促銷，卻令我們陷入了庸人自擾、荒死執輸的困局。

當然，分別大小，因人而異。例如在普通人眼中大同小異的數十部相機，看在專業攝影師眼中，差之亳厘，謬之千里。那麼，不打緊，既然差距這麼遠，下決定有多難？

差別大，不難抉擇。差別小，不值得抉擇。套用這個原則，生活忽然變得極輕省。大聲，不代表無禮貌。下決定夠乾脆，不代表沒想清楚。反之，往往只有最了解自己的人，才可以當機立斷。

擔心選擇錯誤，是最不值得的憂慮，也是大部分人不快樂的源頭。減少選擇，自能減少擔心。本來無一物，剛剛好的生活就是，慎防凡事「諗多左」。