政治還是科學

其實，我同意，科學還科學，政治還政治。所以，唔該首先搞清楚，甚麼是科學，甚麼是政治。

科學，是science，是fact。武漢肺炎是哪門子病毒、基因排序如何、源頭在哪、傳播途徑是甚麼、潛伏期多久、有藥可醫抑或無藥可救等等，是科學。

政治，是politics，是judgement call。了解形勢後，如何判斷、如何回應，甚麼時候該做哪些事，是政治。

這就是為甚麼，起初梁卓偉跟何柏良兩位專家，對於封關與否，結論南轅北轍。細看兩人的科學分析，其實大同小異，但judgement call卻可以大不同。

當時梁說，病情雖然嚴重但不是最嚴重（他沒有為「最嚴重」下定義，要多少人染病甚至死了才算？），所以不用封關。何說，病情既然已很嚴重，雖然還不是最嚴重，還是應該防患於未然。

科學，是原因、過程、結果。政治，是where do we draw the line。當年沙士，政府明明掌握了科學證據，卻遲遲不公布疫情已在社區爆發，就是judgement call，是政治。

執筆這天，科學估算疫情還有好幾個月才見頂。梁也改了口，促請政府要做到「滴水不漏」，只有政府仍然一意孤行，甚至一度大開中門宴請國內同胞吃免費醫療午餐——世上最謊謬的judgement call！

政治不能推翻科學，科學無法包裝政治。政府今天要做吳三桂引清兵入關，用全香港人來陪葬，就是judgement出事，政治出事，此乃政治責任而不是科學責任。當年沙士，局長鞠躬落台，今天，特首死一百次也不夠為香港人填命。