誰該道歉 誰更虛偽

陳冠希就淫照風波召開記者會，一般認為效果比鍾欣桐較早前的聲明好多了。

短短幾分鐘的發言，展示了一流的公關策略及技巧。但筆者深信，令傳媒和大眾「收貨」的真正原因，主要是因為陳氏「承認」拍攝者及相中男角是自己。

潮流興道歉，當眾道歉，大家便有戲可看。問題是，有沒有人介意道歉的對象是誰？又所為何事？

陳冠希，是應該道歉的。非因自拍（因為那是個人喜好，干卿底事），而是因為他的魯莽令照片外流，致使相中各人的私隱（及私處）被公諸同好。所以，道歉的對象，自然是各受害人及其家人。歉，道了就好，嚴格來說連公開的必要都沒有。至於那些自以為立於道德高地，有權用石頭扔死淫賤婦人的「咬蔗幫」看官諸君，其實連別人的私隱根本都不該看，有什麼資格說三道四？

那邊箱，由於鍾欣桐沒有正面「承認」是否相中人，就變了大眾眼中的「虛偽」，就不能「收貨」，大眾認為她應該道歉。背後的邏輯，有人質疑過麼？

私隱被公開了，還要向萬千觀眾說，對不起，我的身體污染了閣下眼睛？承認相中人是自己，除了可滿足大眾的原始慾望，親眼目睹玉女全貌被虧後的難堪外，對事件的處理有何幫助？

大眾邊罵她無恥淫賤，邊一幅又一幅閏房照看得過癮，又有多高尚了？打著道德的旗幟，肆無忌憚地廣傳散布照片，一次又一次傷害當事人，是誰更虛偽了？其實，這些自命有識之士是不是更應反過來向鍾氏和其他受害人，包括陳冠希，好好道個歉？