28歲,拿十三萬月薪是太多還是太少?對年逾半百仍然手停口停的人來說,簡直是天價。與年紀相約的一流投資銀行家相比,「零頭」也不如。
即使放眼各行各業,醫生/藥劑、律師/大律師、公關/顧問、會計/精算,若在行業中表現優秀,以十三萬這個數目誘使其轉行?也許眉毛也不動一條。
不過,如果你不幸太有理想,貿貿然投身社會地位下滑而物質回報又不可觀的學術界,連一個博士生的研究資助都比投身工商界的大學畢業生薪酬更低,那麼畢業後三年有三萬元人工的碩士生已經等於「執到」,今日搖身一變拿十三萬怎不遭人質疑「你憑什麼?」
香港地,天昏地暗大上大落幾買幾賣賺夠錢三十歲退休的是年輕才俊;努力讀書寫字想為社會做點事無財無權無地位的就是「自己攞嚟」。
一個職位值多少錢,視乎工作性質。私人機構在商言商,你能為公司掙多少生意,便值哪一個價。政治助理嘛…如果我們清清楚楚知道甄別準則,政府又老實地根據公開透明的程序去招聘,有能者居之,納稅人樂觀其成。不論是年輕力壯的陳智遠,還是一把年紀的盧奕基,只要有心有力,我們一樣歡迎他坐上這個位置。
問題是,真正的入職條件曾特首說不出口。不牽涉個人操守、國藉效忠等考慮,甚至與經驗學歷或專業知識無關,否則不會出現「政策局錯配」的情。市民充其量只看到一個各行業老中青的混合體,以花瓶姿態點綴順我者昌逆我者亡的施政方針。要祭旗,拿始作俑者的曾特首去祭旗好了。別害了無辜接了「魔鬼之吻」的當選者。
2 則留言:
香港地,天昏地暗大上大落幾買幾賣賺夠錢三十歲退休的是年輕才俊;努力讀書寫字想為社會做點事無財無權無地位的就是「自己攞嚟」。
一個職位值多少錢,視乎工作性質。私人機構在商言商,你能為公司掙多少生意,便值哪一個價。政治助理嘛…如果我們清清楚楚知道甄別準則,政府又老實地根據公開透明的程序去招聘,有能者居之,納稅人樂觀其成。不論是年輕力壯的陳智遠,還是一把年紀的盧奕基,只要有心有力,我們一樣歡迎他坐上這個位置。
======================
推這兩段。
問題的本質是政府的甄別準則不公開不透明,自然惹人質疑。
" 不澹泊無以明志,不寧靜供以致遠 "
有志之士, 當以此磨練其心.
發佈留言