生果金與政治智慧

生果金風波，不獨是多與少、夠不夠的問題，而是一個政府政治智慧的指標。

面對一個「打份工」的政府，大眾早就不對施政報告抱期望。在輿論三催四請下，增加生果金至一千元，不算很光采，但至少從善如流。

偏偏，政府每次都是為自己羸一分，倒輸三分。為入息審查機制開路試水溫，總得先看看外圍環境。

試想像，這邊箱大機構欠薪拖數潛逃、雷曼苦主有寃無路訴、升斗市民身家平白無端人間蒸發；那邊箱政府就向毫無還擊之力的公公婆婆開刀，這個對比濃縮在鏡頭下，畫面多麼諷刺？

新一屆立法會上任，人人儲起三把火，覬覦政府出錯，特首卻急着自殺，有沒有那麼蠢？連譚耀宗都倒戈相向，就知這一步走得多錯。

「現時已領取高齡津貼的長者不受影響」──邏輯莫名其妙。敬老，怎能厚此薄彼？庫房既要付錢，又換來多多社會矛盾，划算不？一視同仁負擔不起？別忘記那豪撥一百億替祖國振災的氣派！

入息審查，不一定十惡不赦。問納稅人，支持李嘉誠和拾荒婆婆各領七百元，抑或一千四百全歸婆婆所有，包保連李先生本人都選後者。

不過，要加入額外的審查，就要拿出額外回報來交換，例如把生果金訂在稍高於一千元的水平，這是最基本的談判技巧。一來一往，政府未必蝕本，資源流向亦更合理。

至於將來長者太多怎照顧？曾蔭權少擔心。上一代勞碌一生，老來希望政府幫補一下都那麼艱難，我輩早就醒覺靠政府養，餓死都未有飯開，不如自行培養儲蓄投資買保險和被迫供強積金的意識。閣下有空想廿五年後的事，不如先落實已拖了廿年的普選。