請包容我的老套（中）

朋友：

AO面試在即，你問我怎樣可以學得「官腔」一點。對不起，我忍不住笑了出來。

記得早幾年咱們一幫人去考政府工，面試後少不免交換情報。最大發現，是考生當中有許多「委員會信徒」。簡言之，就是不論議題，他們都只有一個答案：「我們會成立委員會，邀請專家及團體參與討論，期望早日達致社會各階層能夠接受的共識。」

這口脗，是不是很熟悉？咱們當時想不通，後來懂了。因為每逢重大事故，香港就會多一個「委員會」。既然高官們在鏡頭前一天到晚都把「委員會」掛在咀邊，耳濡目染怎不有樣學樣？

這些考生，並非對議題不熟識才借「委員會」過橋（政府是否如此就不得而知了）。從其自信滿滿的眼神可知，他們簡直深信「委員會」就是回應任何問題的尚方寶劍！

你猜結果如何？這些人，統統沒有被取錄。道理，簡單不過。對方問你如何解決問題，你就說不如找另一班人來解決，那麼高薪厚錄請你回來幹嗎？（說到這裡，大概就不難理解，為什麼納稅人對政府總是諸多不滿了。）

AO的工作，是為社會制定政策。他們決定城市如何發展、利益怎樣平衡、資源用什麼機制分配。政策方向，沒有絕對的對錯。但連方向也欠奉，就必然錯到貼地。所以AO一定要有見地、有遠見。你可以笑我老套，不過小女子印象中遇過所有的面試官，同樣對此深信不疑。

至於你問既然如此，為什麼我們還有一個六神無主的政府，日日帶人「遊花園」？那就真是說來話長。問問最擅長解釋「集體負責」的唐英年，或者近日市民評分跌至50的曾特首，說不定能為你釋疑。

老餅一個