分化

其實，我有點討厭「分化」這兩個字。

也不獨是因為誠如華叔所言，只要大家團結，沒有人能把咱們分化。而是因為「分化論」，其實有「矮化」自己的效果。

出招的一方說「分化」還好；接招的，一用「分化論」去解讀對方行徑，就少不免酸溜溜。

因為對方的邀請是種恩賜，所以顧此失彼，是分化。因為對方操生殺大權，愛與誰對話便與誰對話，所以若不一視同仁，便是分化。自覺被分化，其實是間接默認對方的地位，把自己放在次一等的位置。

政治這遊戲，好聽點說是妥協的藝術，難聽一點便是談判籌碼的角力。長他人志氣，就更沒有贏的道理。刀來劍往兵不厭詐，前提是，大家咁高咁大平起平坐，較量過，才知勝負。

中央想藉普選聯收編；煲呔要借余大狀Sell政改方案。反過來說，普選聯不也正好趁破冰之會開出普選條件，令阿爺拒絕也得找個好理由；余大狀也可借煲呔去突顯政改如何掛羊頭賣狗肉，眼睛雪亮的大眾自有公論。

政治，是一個大局，對方亮出奇怪兵器，咱們正好化萬物為己用。如果沒有這種「分化」，北京才不會又談判又辯論又冷處理又熱做騷的去招呼泛民各路英雄。

沒當日的公投，何來今日的辯論；若不是普選聯引起了迴響，范太梁愛詩等護法不會竟然說彭督當年的新九組，「諗得過」。

你以為最怕被孤立的是民主派？對不起，我道是煲呔。阿爺見民主黨，公社兩黨搞公投，連唐唐也可被Miss吳一問成焦點，只有他，什麼角色都沒有。

一場突如其來的辯論，就是深宮怨婦的一絲哀鳴，喚醒老爺，大紅燈籠高高掛，還剩他那一顆未點燈。民主派一旦吃醋爭寵，就把煲呔由賤妾捧成了老爺。