底線

看到民主女神終於坐落中大，暫時安下了心。

打從它從時代廣場被搬走，已覺可笑。

可笑不在政治打壓，而在於以《公眾娛樂場所條例》入罪。

這麼荒謬的理由都想得出，看官可小心了，他日拍拖行街，政府可以告你遊蕩；向阿Sir問路，即是阻差辦公。

欲加之罪，總有一條法例啱心水。

愈發想起23條的夢魘。立法確是憲制責任，怕只怕當中的灰色地帶。放一個民主女神也犯法，他日有了《國家安全法》，以言入罪又有何難？

「強搶民女」事件的最大啟示是，政府為了管好香港，原來真的沒有底線。

校政，又如何？

中大以「政治中立」為由拒絕擺放民主女神，又聲言但凡有「政治立場」的活動，大學不應涉及。

根據這個邏輯，大學其實也不應搞論壇、不應有民主牆、甚至不應舉行題目敏感的辯論比賽，因為這些統統涉及政治表態。

而最叫人懷疑的是，要不是政府先把民主女神搬走，中大會否有這個決定。

法律，可以維護公義。但當法律被無限引伸和借用，難保不會淪為打壓異見的工具。

同樣地，「政治中立」走至極端，看穿了，可能不過是徹頭徹尾的「政治獻媚」。

容忍有個限度，凡事有條底線。

還記得2003年，一些從不遊行的人，竟然帶頭呼籲所有人走出來。

今日，我也收到無數向來保守、反對社運、也最「政治中立」的中大舊生們，來電郵抗議中大的決定。

一葉知秋。異常的民情，是最好的提醒，在上者的決定，已逾越了市民的良心底線。

覆水難收。搬得走時代廣場的民主女神，千千萬萬人肉女神，遍地開花。擋得住她進校園，擋不住她走入民心。

其實，這個特區政府究竟知不知道，每一次打壓異己，只會令它樹敵更多，終有一天，眾叛親離？