關於梁振英的幾個疑問

話，不能說得太早。但觀乎形勢，特首不是流選，就是梁振英當選。

候選人互相攻奸，浪費了好多時間。剩下兩個禮拜，才發現許多更重要的東西，都無人討論過。既然梁振英贏面大，就由他開始。好多問題，我一直想不通。

梁振英竟然建議，西九一事，不如選舉過後才慢慢調查。嘩！那麼，發展局是否也該過了選舉才調查唐唐的僭建；廉記也該等煲呔下了台才請他飲咖啡？

梁振英致電曾鈺成，通報不會找其黑材料。這舉動，好奇怪。會這樣做的人，要不是向來慣用黑材料急欲澄清，就是很喜歡周圍打電話。但是，何俊仁和唐唐都沒有收過他的電話。

數月前，梁振英天天指責對手缺席論壇。現在大家都是候選人了，自己又不出席。如他所言，出席論壇是候選人的責任。沒時間，根本不是理由。

真正理由，該不會是，選擇性出席？普選聯請不動他，與法律界選委明明約好又爽約，因為明知要回應某些原則性問題，例如普選、司法獨立、23條、新聞自由……而他又必然不能給香港人一個滿意的答案？

電視台訪問他，提及六四，他立刻拉隊離場，理由是「沒有準備」。試問聰明如他，怎會想不到，此乃「必答題」？

還有，當選後的管治班子，有腹稿了麼？別說上任了再算，香港的核心價值在你手上，會搞成甚麼樣子，市民擔心到不得了。老實說，這個問題，遠遠比私生子或者僭建重要。

梁振英說自己開誠布公，群眾聽其言、觀其行，心中有數。他最走運的，是遇上差到貼地的對手。但市民痛恨唐唐，不代表會在大是大非上接受你。時日無多，拜託，是好是醜，通知一聲，無票無權的蟻民，好歹有個心理準備。