小市場大政府

教育局與教科書商的罵戰，沒完沒了。

教育局說，教師用書由不許送到強迫送，只為揭穿書商真面目。書商說，分拆書單出了又收回，只因當局出爾反爾。抓破面子對着幹，兩敗俱傷。

申報利益，我寫過三分一本教科書，有一點版稅收入。不過，我也同意教科書售價不菲。而過去的學生歲月裡，我大部分時間都是買二手書的。

然而，對於政府如此落手落腳去干預教科書的定價，總覺不是味兒。政府從來不會干涉個別商品的價格：地鐵加價，它視而不見；菜貴肉貴，它管不了；地產霸權，它一早投降；區區一本教科書，卻勞動當局全力打擊，真是大面子。

如果教育重要，至少公用事業、食材、樓價，也不比它次要。樓價高企，政府最多增加土地供應，或由房協主動建屋，而不是把刀格在地產商的脖子上，要脅減價。

如果打着教育的旗號，就可以插手，他日校服太貴，難道又要向校服商施壓？咱們連關乎小市民生存尊嚴的最低工資，也討論了二十年才立法，為甚麼干預定價，可以如此義無反顧？政府常批評議員民粹，這事上，政府更民粹。

其實，外國有很多學校，都不用學生買書。課本由學校提供，升班了就留給下一位。不常用的參考書，圖書館訂幾套輪流借閱就是。書價算入書薄費裡，貴不到那裡，因為平均三數年（因耗損或改版）才替換一次，攤分了成本，既省錢又環保。本地學校，何不參考一下？個別家長喜歡孩子用「私家書」，當然也歡迎自資添購。

如果因為訂書量減少而導致出版業萎縮，也是市場自然調節的結果。總之，政府真的不要撲出來充當正義天使，拜託，此例一開，後患無窮。