鐵娘子的法理情

在Roadshow看到林鄭月娥的訪問，主持人問了個有趣問題：

「你想事情，是用『法、理、情』，而很多香港人，信奉『情、理、法』，怎麼辦？」林鄭一笑：「對呀，這也是個問題。」

法理情與情理法，有甚麼分別？

政府施政，通常先看法律，甚麼可為，甚麼不可為。然後，就着某些燙手議題，例如市區重建或福利分配，確立一套原則。倘若這套規則，引起了一些情緒，便啟動危機管理。考慮的順序，依次就是法、理、情。

人做抉擇，卻恰恰相反。幹想幹的，只要道理上說得過去，也不犯法就是。情感行先，是人性。道理和法律，只是把關。簡言之，法律是政府處事的前提，但只是市民行為的底線。

林鄭被喻為香港鐵娘子，有心有力，道理在手，手起刀落，情緒不是不理，只是容後處理。在個別市民眼中，難免不近人情。

法律，不外乎人情，似乎是大部分人的共識，那麼，為官者，又可否跟市民一樣，把思考問題的次序逆轉成──情、理、法？

然而，代入高官的處境，又有點難搞。例如，保育菜園村是情；乘高鐵傾生意賺錢養家是情；愛環保反基建也是情。你的情不是我的情也不是他的情，誰比誰更有情？

情感出發，高官更易表錯情，尤其不食人間煙火的高官。反之，法律也不一定無情。只要有一個機制，讓所有人有均等機會，根據自己的情感需要去表態去選擇，法律不過是把結論翻譯成白紙黑字的工具而己。

由情感出發，化成道理互相說服，繼而寫成法律，不就是「情、理、法」的順序？原來，想來想去，要高官與市民的思考同步，終極答案，仍是說得老掉牙還未等到的──民主制度。