不平等遊戲

立法會選舉，塵埃落定。這一仗，有幸有不幸。說的，不是個別候選人的勝敗，而是爭取民主的大局。

原本，政府有個如意算盤：只要泛民失守關鍵24，而在地區直選中又少於半數，反對勢力一鋪清袋，一天都光晒，暗藏枱底的政治任務，從此為所欲為。

然而，儘管建制派的配票，幾近天衣無縫，就是差了一點點，泛民命不該絕。地區剛剛過半數，整體也守住了否決權。

上屆，60席裡有23席泛民，四成差一點。今屆70裡拿下27，比例一樣。從這個角度看，雙方都沒進賬。亦即是說，未來一如以往，議會仍是一片膠着狀態。

可以想像，在誰也嬴不了誰的格局下，下一個改改方案，政府勢必故技重施：開出很辣的條件，迫議會表決。

泛民不接受的話，就是阻住地球轉的人民公敵。接受的話，就是變節投誠的民主罪人。橋不怕舊，最緊要work。2005和2010，不就分別試過一次了？

市民不滿，但無可奈何。因為，真正的關鍵，並不是政府的方案好不好，而是其他人根本無空間去提出方案，遑論將之放諸對等的平台上較勁。強姦民意的最有效方法，就是令你無權選擇不被強姦。這，從來都不是一個平等遊戲。

所以，要推動政改，單憑投票，只可力保不輸，卻也永不能嬴。議會內的對抗，是必要的消耗。但議會外團結民心，才是突破宿命的建設。

如何團結？有大食大，我大膽一點想，該由選特首入手。有人可能會問，選立法會都應付不了，還那麼大貪想選特首？

那是因為，遊戲性質不同，所達致的社會效果，必也不一樣。選立法會，是同路人搶票的內耗，選特首，是槍口對外的敵愾同仇。當然，前設是，下屆將由一人一票定出勝負。（續談）