離開，不代表不愛

在AO／EO備戰班上，幾乎每次都有同學問：「你離開政府，為什麼又教人投考政府？」

這問題，值得研究，卻總是有理說不清。終於這次，我決定給自己，也給別人，一個較有條理的答案。

問題的背後，想來是有幾個假設的：一、離開政府，即是不喜歡政府。二、教人投考政府，即是慫恿人加入政府。三、慫恿人去做一樣自己不喜歡的事，就是自相矛盾。

坦白說，三個假設，我都不盡同意。借用梁振英常用的雙重否定說法，就是「不做政府，不代表我討厭政府」。

記得一位我尊敬的AO舊老闆曾經說過，人有其性格，每份工作有其文化，找工作，說穿了，就是性格與文化的配對而己。

用生物學的角度說，就是每種生物都有特定的生存環境（habitat）。人與機構能否共同成長，就看兩者如何契合。

不是你杯茶，未必就是敵人。因了解而分開，我也祝福你找到合適的另一半。問題是，要了解，也不一定有渠道。

其他行業，周圍都找到過來人。要不，看電視、電影，道聽途說都會略知一、二。 只有AO，永遠神秘。當局只簡介入職要求和待遇，卻不一定詳述工作性質和環境。

備戰班上一鱗半爪的分享，是個認識的過程。不是慫恿，亦非勸退。選擇，是同學的。

做自己不喜歡的事，是矛盾。支持別人幹自己不喜歡的，並不。我走了，但留下來的舊朋友，跟政府如漁得水，我一樣衷心為他們高興。

有趣的反而是，怎麼別的行業，不會遭人這樣質疑。例如，無人會說，某君離開飲食業，又勸人加入，真是矛盾。

只有政府，才有這種挑動神經的本事。非黑即白的假設，是因為近年政府每每倒行逆施，衍生了許多社會矛盾。這，才是最值得我們正視的問題。