拙作《這個說法太浪漫》剛出版，書名有點不着邊際，友儕都問，這是甚麼胡蘆賣甚麼藥。
這些年來，我一直在思考一個問題。如果自由的好處，是造就多元，為甚麼香港是全世界最自由的城市，卻往往諷刺地，催生了絕對的單一？一窩蜂追換手機、一窩蜂食買玩、一窩蜂炒樓、一窩蜂罵政府、一窩蜂跳騎馬舞……
後來，我發現，一窩蜂與否，原來不跟自由掛鈎，而是跟時間掛鈎。
曾經有個調查說，城市人互相聆聽的平均長度，是三秒。三秒，即是兩句說話。無論內容有趣否，三秒已是我們吸收一個觀點的極限。
不可置信吧。然而我曾經很無聊地做過這實驗，在每個飯局裡，統計每個話題的長度，「跳線」之快，往往真的不出三秒。
假如所表達的，是刻下正在發生的，不難。假如想說的，大部分人早有共鳴，也不難。不過，如果要闡述的，不算最流行，又不是最主流的，那幾乎註定失敗。因為，忙碌眾生沒有多餘配額去消化、去盛載。
我們的這個城市，不但劏房愈劏愈細，交流的空間，也愈來愈傖促。當每個決定都必須一矢中的、盡快結論、省卻推論，那麼，無論有多少自由、多少選擇，我們最終都只會返回同一航道上：追隨權威。
權威的品牌、權威的說法、權威的價值觀，權威不一定完美，但衰極有個譜。最重要的是，跟隨主流並不需要太多時間，由選擇到採納到同化，不消三秒就一條龍搞掂。
有甚麼問題？當我們連反思一件事情有沒有問題的時間都沒有，正正是最大的問題。是以當編輯問我，這書要寫甚麼，我說，閒話家常。閒話家常令我們發現，其實在很多事情上，還可以有一種，不隨眾流的「另類價值」。（待續）
沒有留言:
發佈留言