廣場的意義

劇場教育的朋友大米，跟演藝學院的同學，排了一套戲，叫《廣場》。

時間，很巧合，像是為鬧得熱哄哄的佔中行動添柴火。殊不知，此劇之靈感源自另一個佔中──年前為響應佔領華爾街而發動的佔領中環行動。一天在政治已太長，蘊釀得來，社會已換了景象。

有趣的是，劇橋亳不過時。因為，它探討的，超越了特定的議題。反而在今天的政治氣候看來，煞是當頭棒喝。

戲中的兩個主角，擁抱兩套學說。甲說，自由社會下，人人都有權堅持自己的想法。而廣場，像市場一樣，有隻無形之手，人人自由運作，自自然然就會得出共識。然而，一個月、三個月、八個月都過去了，廣場上的眾人，仍舊孵不出一隻小雞。

乙，剛相反。他提倡廣場上的人，必須有契約。大家建立出互相制約的規則，團結出群眾的力量，跟權貴抗行，改寫命運。結果，雖然來到廣場的人，都渴求改變。但每當想到，要調節自己去遷就大局，都遲疑了。

不難想像，兩個情況，在香港都很普遍。但想深一層，如果真的人人做回自己，自然就有共識，那麼，社會一直就已如此運作，何來矛盾？又何苦走上廣場？不惜來到廣場，就是要結集力量。最重要的心理準備，不是想清楚要甚麼，而是願意拿甚麼來交換。打擊地產霸權，我們願意接受樓價下跌嗎？標準工時，我們願意妥協生產力嗎？改善空氣，我們願意放棄私家車嗎？

訴說不滿，很易。求同存異，很難。我們渴求廣場的力量，卻戀棧各自為政的世界，廣場再多，都是徒然。成熟的公民社會，要自己梳理出方向，成就共識。別期望由政府來做，它會做的話，早就不是要你走出來的政府了。