政改為了什麼？（五）

上回談及，中央在政改問題上的底線。 

隨便問一位支持民主的人，香港應該哪一天有普選，他也會答你，其實普選應該昨天就有。但是，就算最極端的民主鬥士，都不能否定，中央在政改上有個很重要的角色。於是，在這個已經拖得太久但又不能一步登天的拉鋸中，如何中間落墨，就成為了政治角力的關鍵。

總 覺得，是次政改，是一次很好的「囚徒博弈」（Prisoners' Dilemma）示範。我信雙方都是希望通過方案的，因為倘若一拍兩散，無論對人民還是中央都無好處。但儘管如此，雙方都不想率先讓步。因為哪個囚徒先自 首，就很容易自我犧牲，成全了對方。所以，關鍵是，有沒有可能，令所有變天的因素，同時發生，令中央和人民，同一時間，一人行一步，促成變天？ 

老實說，我沒有肯定的答案。但連建制派都說，中央不是鐵板一塊，我不會打定輸數無彎轉。常理推測，中央最着緊兩件事：一、面子。即是它說不，就是不。

例如，講明不要公民提名，就是不要。不過如果換個講法，把公民提名的精神內化成基本法所訂明的「民主程序」的一部分，又有無得諗？你知啦，就像咱們中國從來不實行資本主義，咱們有的只是有中國特色的社會主義而已…… 

如此想來，沿用提名委員會，其實不是問題，找個辦法把它的提名跟民意掛鹇就是。四大界別不變，也不是大問題，只要選民基礎大大增加就行，一百萬？二百萬？三百萬？反正就不是目前的廿萬。有門檻，也不是問題，門檻再修正和降低就是了。

中央有底線，港人也有底線，政改就是在底線與底線之間尋找空間。大原則不能妥協，但爭取手法可以靈活變通。至於中央最着緊的第二點是什麼？續談。