不言而喻

關於政改諮詢，最有趣的，是林鄭之言：不言而喻。

司長說，如果我們理解特首的憲制責任，則必然明白特首要愛國愛港，是常理之內，不言而喻。

這句話，恐怕只有林鄭能說。換了是CY，一定千夫所指：又玩語言偽術？！

不言而喻，即是你講晒啦。你說愛國就愛國，不愛就不愛。親疏有別，變相篩選（下刪一萬字……）

然而，出自林鄭之口，儘管大眾仍未完全釋疑，至少在場的傳媒收貨了。

是以一邊看，一邊慶幸，宣讀聲明的，是林鄭而不是CY。政治這回事，就算你有道理，最好還有觀眾緣。如果是歪理，就更要由受歡迎的人去講。

曾鈺成曾在友報寫了一篇關於魅力經濟學的文章，說得不能再好。他說，再有能力的人，如果沒有魅力，都不能在政圈立足。

諷刺的是，如果時光倒流二十年，從來沒有人把魅力跟林鄭掛鈎。她不像肥彭跟你當街吃蛋撻；她沒有陳四萬的可鞠笑容；也沒有眾人媽打逢人抱抱的親和力。她只是一個低調實幹的政務官。

但在一個多事之秋，這種好打得的紮實功夫，變成了可貴資產。同一件事，由她來擔大旗，不論主子抑或市民，都稍稍放心。

然而更值得思考的問題是，如果魅力真的這麼重要，如何確保將來的特首，魅力沒法擋？

魅力這回事，各花入各眼，唯有自己揀。不是我杯茶，大條道理都當成語言偽術。合心水的，語言偽術一樣甘之茹貽。冤豬頭都有盟鼻菩薩，重點是，豬頭是菩薩的真心選擇，而非劣弊驅逐良弊，爛橙對爛橙，任你揀。

如此想來，真正的普選，怎可能有篩選？這個道理，套用司長的講法，實乃常理之內，不言而喻。否則，全香港人都是輸家。