政改為了甚麼？（七）

續上回，要在市民與中央各自的底線之間取平衡，可能會出現兩種情況。

最理想的，是市民誓死反對篩選，而同一時間，中央又有信心，它屬意的人，在真正的普選之下，也能當選。千鈞一髮，關鍵性讓步。

不過，這個情況要配合太多因素。如果有，真是歷史性一刻。更大可能，是市民在政改的每項細節中，盡力捍衛一個較民主的程序，例如提名委員會的選民基礎大幅擴闊，把提名門檻進一步降低，群起反對機構提名等等。光是這一杖，已經很難打。

難在甚麼？對外面對中央，要團結表態。對內面對議會，要找辦法說服議員通過。嚮往民主的人，大都支持泛民的議員，但對於議員如何投票，卻有着分歧的見解。上次民主黨投誠一役，政治資本一鋪清袋。前車可鑑，泛民議員無路揀，只能當烈士，繼續反對方案，寧為玉碎，不為瓦全。

作為一個民主的支持者，我對於當日民主黨走入中聯辦，好失望。然而，我又做不出，當他們過街老鼠般指責。因為，我覺得這當中，有個重要問題未處理好。

民主抗爭，長路漫漫。堅持一步登天的人，其實是少數。多數人都明白，一鳥在手好過兩鳥在林。所以，問題不在投誠，而是值不值得。民主黨的教訓，不在妥協，而是妥協的步伐太小。明眼人都知，增加五席超級區議會根本不能改變大局。

要令議員勇敢通過方案，民意其實要有清晰的指示，妥協的叫價在哪。一旦「到價」，議員按掣，而這一按，不會跟民主黨有同樣的後果。畢竟代議政制下，議員的角色，是執行而已，市民才是真正的老闆。若我們只懂妙想天開的要求，以及狠狠的罵，沒有任何議員，是會願意當這個醜人的。