反對是最大的基數

讀者Warren：

謝謝你的電郵。從字裡行間，不難感受你的肉緊情緒。最後一句，你說：「我知道你不會回應、不會在專欄再解釋。」為甚麼呢？其實我不但會回應，更打算在拙欄回應。因為，你認為佔中的投票結果沒有代表性，這意見本身，恐怕就頗有代表性。

你不同意佔中是「開放式」參與，因為參與者必須簽署意向書。謝謝你的補充。而你的觀點，正好教我思考一個問題。任何社會運動，要凝聚群眾，首先就要有個定位。然而，只要一劃下定位，定位以外的所有人都會走出來說，你不代表我。

有沒有哪個定位，既能有「排他性」去突出自己，又有「兼容性」去凝聚大眾的呢？真是邏輯兩難。除非，這個定位，叫「反對」。

回望香港的社運歷史，有一點，很悲哀。咱們每次成功，都是成功反對，而不是成功爭取。成功反對廿三條、成功反國教。但我們幾曾聽過，成功爭取退休保障、成功爭取同志平權等等？

要大眾支持甚麼很難，反對甚麼太易。因為，其實我們都不知自己要甚麼，只知自己不要甚麼。這當中，只有憤怒，才是共同情緒，才能一呼百應。

佔中令人亢奮，因為要群起反對小圈子方案。它最錯的，就是追求更高的理想，企圖創造方案。因為一有方案，就會被所有不支持方案的人反對。市民像反對政府一樣去反對它。

所以，任何比單純反對多走一步的社運，難免出師未捷身先死。每念及此，就教人很難過。社會上，熱心人不多。熱心批評的人，太多。如果咱們把批評的熱心，轉化為想辦法找出路的熱心，哪怕政改九死一生，恐怕還是有一線生機的。大是大非當前，槍口對外才是。你會來電郵發表意見，想必也是有心人。共勉之。

明樂