Now or Never還是「袋住先」

原來林公公不是例外。好打得如林鄭，都難免淪為人肉錄音機。

林鄭跟佔中三子會面，「苦口婆心」警戒三子「佔中唔會達到目的」。主菜政改，略過不提，雞同鴨講。然而聰明如林鄭，沒可能忘記戴耀廷那套講了無數次、很玄的論調：「佔中，是為了不用佔中。」

佔中其實無需發生──如果香港有真普選。但阿爺差遺特區政府來談判，卻沒授權它去談條件。那麼林鄭能演的，不過是安樂死的善終使者。講來講去，仍是那句：今次政改不是now or never，可以「袋住先」，日後慢慢完善。

其實，我不反對「袋住先」再慢慢完善。問題是，這慢有多慢。員工要求加人工，公司每年加一蚊，到退休那天也只加了幾十蚊，家小早已餓死。同理，按現有進度，提名委員會每屆加幾百，五年一屆，七百萬人等到無篩選真普選那天，是五萬幾年之後！

司長說，當有了一人一票，民眾自自然然會對特首更有要求，特首也會自自然然回應民情，香港慢慢就有真正的民主。這個講法，不肯定有多少人會信。我們只知道，一天還有篩選，哪怕一人一票，爛橙對爛橙，當選者仍然是小圈子的選擇。他的政策自自然然維護小圈子，千秋萬世。

上屆政改就是很好的例子。功能組別加了五席超級區議會議席，我們「袋住先」。結局呢？五個人在三十五人裡平衡了多少？在分組點票中能發圍麼？官商勾結減少了麼？社會變得公義了麼？

然而，面對這個不是now or never的轉變，幾時見到政府很積極的想改進它？完善它？我們聽到的，反而是高官臉不紅口不窒屢次炫耀：這是「歷史的一步」。前車可鑑，今回怎能不當是now or never？袋住先，不是問題，前設是，它並非半步不讓的代名詞。