立場飄忽的媽媽

關於雨傘運動的種種，大半年來看過不少，但這天讀着趙潔儀編輯的《傘下細語》，竟找到了不一樣的思考點與感動。書中結集了廿多位女性的故事，印象最深的，是小玲的自白。

小玲出身警察家庭。丈夫、大哥和二姐夫都是警察。政府放催淚彈，她條件反射維護警方，跟在外留學的兒子在電話中爭論：「你在外地，不了解情況，不要輕率判斷。」兒子回了一句：「你在香港，為甚麼不到佔領區實地觀察？」小玲語塞。於是，去參加了一晚集會，感覺，竟然有點甚麼不一樣。

然後，輪到「暗角」事件。小玲的第一反應，也是同情警方。心想，都是社工挑釁令警察按不住怒火，萬一因此丟了工作和長俸，怎辦？這些示威者，真是打得少。兒子反撃：「阿媽，你立場飄忽，請你不出聲當幫忙。」

放下電話，小玲唯有把所有事情的始末，重新思考一次。這一次看見的，是一個沒有能力講道理的政府，如何把警察和示威者擺了上枱。

直到整個運動結束，猜猜小玲給兒子的結論是甚麼？不，不是轉軚支持示威者，而是「媽媽的立場仍會飄忽，這是因為我接收了不同資訊後，需要時間過濾。」

不知何故，小玲的轉變，比她兩位堅定的兒子，更教我感動。今時今日，要有立場不難，但擁有經歷過觀察、思考與辯證的立場，卻比甚麼都難。太多人，空有立場，漠視真相。

要了解真相，前設是，拋開既有假設和感情包袱，真心容許自己被改變。走過了這一段，再得出的結論，才是伴隨一生的價值。我們一直都說，運動結束後，要返回社區深耕細作，或許最終目標，就是要令每一個人，有更多飄忽的空間和勇氣，以及隨後更深思熟慮的結論。與同路人共勉之。