常理

見報之時，相信釋法大局己定。法律角度，留待法律專家去探討。大部分普通人思考的，卻是政治角度，或更基本的——常理角度。

支持釋法的人說，《基本法》的解釋權，嚴格來說，從來都屬於人大，為何人大不可以說釋法便釋法？　

不是可否的問題，是應否的問題。常理告訴我們，任何行動，都不能違背其目的。如果釋法是為了釐清《基本法》，使條文的原意得以彰顯，那麼得先問，《基本法》的原意是甚麼？

對不起，無論閣下接受與否，回顧歷史，《基本法》的真正目的，從來都是保障香港，而不是保障中央。

還記得當年香港人多害怕回歸嗎？還記得當年戴卓爾一跌，跌碎多少香港人的心嗎？還記得高薪厚職的專業人士，寧願紛紛移民外國「洗大餅」，都不要被共產黨統治嗎？老老實實，如果當年大家真的上下同心慶回歸，連一國兩制都不需要有，乾脆變成一國就是了，何必費煞思量寫一套《基本法》出來？

不認不認還需認，《基本法》的出現，最重要的任務，是保障香港的固有制度，安住民心。是以，任何釋法的舉動，若果反過來摧毀香港的核心價值，則不論細節如何，出發點已經錯晒！

大錯特錯的出發點，如何能堂而皇之地去做？當然就是用來對付更錯的人了。沒有辱華事件，就沒有釋法藉口。然而，兩者真的有關嗎？宣誓風波沒有其他方法可解決了嗎？

表面釋法，實則修改《基本法》，卻又可以繞過修改機制，連銷帶打摧毀司法獨立的精神，真正目的，是以釋法去廢除《基本法》，底牌清楚不過——原來高度自治一直都是謊言，頒布《基本法》也不過是權宜之計。回歸廿年，是時候過橋抽板，也是常識吧。