擔戴

或許這不是很好的類比，但近日的換肝醫療事故，令我想起警民關係。

近年很多人討厭警察，我不。我討厭的，是給警察下指令的人。前線警察既要執勤，也要執生，硬食社會怨氣，無辜當上磨心，甚至面臨處分。他們不可恥，可憐就真。堅離地的高官，由得下屬去死，自己繼續升官發財。

前線醫生，何嘗不是一樣？醫療事故，一次已太多，但肯定陸續有來。主診醫生責無旁貸，但真正的罪魁禍首，又是誰？疏忽，或許是無心。縱容疏忽，卻肯定是有意。人口老化，老早就知。醫療需求上升，亦屬必然。面對不可逆轉的趨勢，政府做了甚麼？

回歸廿年，賦房水浸，公立醫院的人龍卻愈排愈長。醫生幾分鐘診一個症，多些來，密些手，水不用喝，廁所不用去，無醫死人都偷笑，你還期望他們解讀病歷、診斷精準、開藥齊全、做好電腦紀錄，兼且全程零出錯？

還未計算各個專科之間，無時間溝通，卻要作出綜合評估。即是等於演一齣戲，開騷前三分鐘才有劇本，但台前幕後要背好對白、出對que位，一剔過演出成功，有無可能？

可喜還是可悲，公院醫生一直發揮驚人耐力，撑住尚可接受的醫療水平，於是政府更肆無忌憚，把醫護人員「chur」盡一點，再盡一點，你得嘅。

你我都見過，在辦公室被老闆「chur」盡的同事，到了臨界點忽然裸辭。君不見公院醫生也紛紛裸辭，私人執業去。

為甚麼政府既不培訓也不挽留人才？當病人都不再去公院而去私院，當學生不再等攪珠而報直資，當市民不再爭取普選而寧願移民，政府從咱們的日常生活中全面撤退，也再無機會犯甚麼錯。

鄧桂思的女兒控訴：「醫管局咁大個機構，點可以咁無擔戴？」無擔戴的極致就是，連卸膊，都可以做得不知不覺。