A與B的抉擇

倒數兩星期，又是一年一度政府工入職試（JRE）的日子。

典型考題，是就着某社會議題，要求考生比較A和 B兩個解決方法，並建議局方實行其中一個。有時，A和B也可演譯為有A和無 A （即維持現況甚麼也不做）。

魚與熊掌，你會點揀？大部分同學從可行性入手分析。典型香港人的務實精神，行唔通，考慮都嘥氣。

面對生活，這是很實際的處事方式。但面對政策分析，應然性往往比可行性重要。該做的事，排除萬難又如何？不該做的，不論多容易都出師無名，不是嗎？

再者，可行與否，視乎跟誰講。個人看來不可行的事，對於有錢有地有人有資源的政府來說，天大地大都難不住它。荒謬如明日大嶼它還不是一意孤行？

所以，就算看來多此一舉，都要先論述政策之應然性，才否定其可行性。君不見高官演講都很長氣？那如果方案既不應該也不可行呢？一樣要由零開始一一論述，再一一否定。

同學又問，可否A和B皆不要，直接建議C？這個嘛，容易離題不在話下，先輪流否定A與B再重頭建立並論證C，難度亦甚高。搞不好，我們押注於C，以為兩全其美，只因未夠深思熟慮去洞悉它的缺點。

很多時候，我們認為一件事情很壞，只因過份批判；某事看似很好，只因認識不深。輕率跳船，進退失據，做人和考試，莫不如此。