Barbie之穿鑿附會

看電影《Barbie》，想起一件往事。

Barbie浪潮湧進香港時，我還是個小女孩。同學們人手一個，我問爸爸：「我也可以有一個嗎？」

一向「凡事有得傾」的爸爸，竟嶄釘截鐵說：「不可以。」

爸爸說，做女仔，切忌貪慕虛榮，妄想釣金龜（Ken）嫁入豪門就成世唔駛憂。若一個女生的價值，就是「扮靚靚再把自己賣出去」，這觀念，要不得。

這翻話，好重，此後幾十年主導着我的人生觀。是以今天看着電影，腦海千百個問號：故事裡Barbie的設定，怎麼不但不是「等男人來打救」的女生，反而Ken沒有了Barbie不行？

Barbie是各行各業的翹楚，是總統也是諾貝爾獎得主。反而Ken被矮化成傻仔一名，依附Barbie存在。

尾段Ken一句「It's Barbie and Ken。I am here because of you. Without you，who am I？」，聽得人心有戚戚然。加上那件寫着「 I am Kenough」（Ken= enough）的T恤，情何以堪。

意識形態落差之大，教我忍不住翻查Barbie歷史。創辦人Ruth最初因為女兒愛替紙娃娃換造型，就想到研發一個膠娃娃，慢慢發展出不同角色，實乃典型推陳出新的行銷策略。

但是，市場會自行賦予故事，不同文化穿鑿附會，在60年代的美國演變成平權議題； 來到亞洲就變了釣金龜的神話。

你是甚麼人就有怎樣的故事。而Barbie說到底只是一個時裝很耀眼的娃娃。代表哪種價值，任君演繹。

只記得我就此被爸爸「洗了腦」，後來意外得到一個Barbie，卻已沒有了擁有的慾望，順手趁某次玩具捐贈，轉送了出去。