要佢定要我？

極老套的電視情節﹕愛耍性子的刁蠻小姐問男朋友，如果自己和男友的母親同時掉進海中，先救誰？

男友的典型反應是沒有反應，因為問題本身比答案更荒謬。然後女主角小嘴一扁，狠狠一摔束起的馬尾，頭也不回地跑。從此，關係不泡湯，也屬危危乎。

朋友應徵新工作，面試官問她，假如公司接了大生意要通宵趕工，剛巧遇上老公在家中有要事，朋友會選擇留守公司還是回家？朋友聽罷無名火起三千丈，天下工作那麼多，老公只有一個，還用問？心想是否該把此事轉告平機會（倒還不知是否受理）。

比較有良心的僱主，不會如此單刀直入，大多旁敲側擊應徵者的戀愛婚姻狀、家庭觀念等。牽絆愈少，受聘機會愈高。這種取態看似不夠科學化，因為今日的單身工作狂遇上姻緣同樣可以戀愛大過天。但在現實中萬試萬靈，事業心愈強愈是杏嫁無期，另一個「雞與蛋」的惡性循環。

從何時起我們都把超時工作看成應分？準時下班是偷賴？周六、日、公眾假期另有節目是工作不夠投入？政府用免稅額鼓勵生育，看來應不及鼓勵準時下班湊效。事實上，最不願生育的都是較有能力交稅的一群。三更半夜下班回家想弄一頓像樣的晚餐都難，還想生孩子？

聽說「救阿媽定救我」電視橋段的標準答案是﹕「我會先救媽媽，然後擁你一起去死。」

我建議所有應徵者照辦煮碗﹕「未來老闆大人請放心，我會帶埋老公回公司做好呢份工，鞠躬盡瘁，死而後已。」