以誰的大局為重？（上）

上周一，下午二時二十八分。咖啡店內，侍應走過來，邀請客人同為四川地震的災民默哀。她才剛開始穿梭桌子，食客已陸續自發站起來。

我閉上眼，新聞裏那些觸目驚心的片段像快速搜畫般在腦海旋轉。頹垣敗瓦下等待救援的一雙眼睛、半張臉、難以辨認血肉模糊的四肢、憑藉求生意志撐了許多天，終於被救出但未幾已返魂乏術的災民．．．．．．

有人說，今次救援的速度顯示了政府的承擔；有人說，國家對採訪和消息發放的寬容度比前改善。我仍忍不住要問，災難是否必然要發生？傷亡嚴重至此政府有沒有責任？

上下同心去救災，令奇蹟陸逐出現，打破了黃金72小時的定律。但其實，真正的「黃金72小時」早已在災難前出現。只是，當權者都輕率地錯過了。

地震前三天，電視台攝得成千上萬蟾蜍鑽到大街上，官方回應說蟾蜍異動，「只証明當地生態環境比較好」。作匯報的，還有地質研究員。他們以專業的判斷和分析，希望喚醒政府防患於未燃。無奈，政府並沒有以同樣專業的態度去跟進。

同一時間，湖北恩施市池塘的8萬噸水，五小時內不翼而飛，可見地穀有裂開迹象。就算一個沒有科學常識的人，也該察覺異樣。然而，距離奧運88天，政府為免影響全國上下的亢奮情緒，以及籌備奧運的進展，它一廂情願地對種種地震預兆充耳不聞。

負責官員認為，一切應以「大局」為重，所以在地震前的72小時選擇按兵不動。那麼，衡量「大局」的準繩，究竟是甚麼？是政府視如命根的「國際形象」，還是一條條活生生的人命？