以誰的大局為重？（下）

大難當前的一個決定，往往是政府管治理念的最佳反映。

四川地震，早有先兆。倘若政府及早發布消息，最壞的結果不過是虛驚一場，惹來國際間話柄。但避過一劫，幾萬條人命便不用白白犧牲。然而，在「影響國際形象」與生靈塗炭之間，領導者選擇了以人民的性命去作賭注。重大決定當前，國家寧願讓政治榮辱凌駕於人民死活之上。

為免影響籌備奧運，政府封鎖了地震將至的消息。諷刺的是，無論我們如何在奧運前夕吹噓國家的建設已達國際質素、環境大幅改善，一場浩劫顯示了社會多少基本問題沒解決。

災難過後萬劫待復，日後如何重建家園、彌補心靈創傷、重整城市系統、避免傳染病蔓延．．．凡此種種將於奧運進行期間赤裸暴露於國際社會注視下。如何確保過程中不會再出現官商勾結、資源錯配的局面，才是真正的挑戰。

諾貝爾得主Amartya Sen曾說過，「民主國家不會有大飢荒」，因為資訊流通可以避免資源配置失衡。

或者，真正的原因是，民主精神不單在於開放資訊，互相監察，以及利益制衡，而在於對人文價值以及每個獨立個體的重視。民主信念，沒咱們想像中複雜。反之，如果人民的安危根本不是處理危機時最重要的考慮因素，這個國家又有多文明，有多值得我們去愛？

民主，足以令執政者在做每個決定前，把衡量價值的準繩放回人民之上。而只有得到人民的授權，當權者才有極大的政治勇氣當機立斷。災難乃天意，如何防避和減輕傷亡，領導者卻責無旁貸。治國，由重視每一條生命開始，一個都不能少。