一個字頭的誕生

社會怎樣看「80後」，很值得研究。

批判之一：同一代人，不是倒模出來的。激進憤青，憑什麼代表所有「80後」？

對對對，天曉得圍立法會的是「80後」，代表政府接信的AO仔也可能是「80後」；清場的警察說不定又是「80後」；路過買小食的，也分分鐘是「80後」。

然而，有例外就代表議題不成立？如果任何世代論述，都不容許例外，那大部分事情，其實己沒有討論餘地，因為要麼有例外，要麼百分百的事實已在眼前。

不以「80後」之名，單以個人名義去論政，又行麼？我存疑。

社會步伐快得驚人，眾聲喧嘩中表態，兩難永遠是：無名氏的零星意見，誰在乎；但一旦出師有名，別人一搬出「例外論」，連訴求內容都不用看，已可將之全盤推翻。

批判之二：「80後」激情有餘，思考不足。

連日的電台phone-in，「80前」的聽眾幾乎一面倒如是說。諷刺的是，來電的「80後」，往往把議題分析得比所有說此話的「80前」清楚多。未了解「80後」的想法就批評他們盲目，是不是也同樣盲目？

批判之三：激進就是不對，不可講道理麼？

這裡的前設是，對手願意跟你講道理。如果多次要求對話，對方也充耳不聞，那聲大一點，也是人之常情吧。大聲，不代表我沒禮貌。然則激進手段，會否只為爭取心平氣和的討論？把鏡頭前的激情，等同立論的不理性，是極之懶惰的做法。

每一代的聲音，都需要社會去聆聽。年輕人只懂上網打機，我們批評其不問世事；今日參與社會了，又罵他們「搞搞震無幫襯」；社會究竟要他們怎樣了？

「80後」的言行，不一定對，但至少值得探討。一個字頭的誕生，再次突顯了香港是個多麼草率而欠耐性的社會。