邊動筆邊聽司長宣讀財算案。
打正旗號抗通脹,還有相應新猷──「通脹掛鈎債券」,不敢不洗耳恭聽。
司長建議發行50至100億港元債券,每張一萬元,利率與通脹掛鈎,年期三年。登時想到的是:誰會買?!
手停口停的,沒錢買。有多餘錢的,可能寧可投資。後生的,回報太低不為所動。老人家,拿著棺材本,只望保本,但三年時間長,只怕「嗰頭近」,就算沒啥冬瓜豆腐,一場大病要用錢,債劵不能套現,才真是人算不如天算。
剩下的,大概就是投資有道的。多買幾張保本債券,平衡籃子裡其他項目的風險。但這些人,還算不算是「最有需要階層」?
也除非,有些人年紀輕輕,徒有婆仔性格,丁點風險冒不得。相對低處未算低的定期利息,債券聊勝於無。
我懂。因為我也是婆仔中的表表者。但算死草算來算去,還是不划算。按司長假設,債券平均年利率4.5%。除去銀行手續費和存倉費,還剩多少?那不如改做人仔定期,利息相約,還有升值潛力,審慎樂觀。
即使要死守港元,大部分銀行的儲蓄計劃,其實回報差無幾,還送你大堆優惠,相比下,「通脹掛鈎債券」的吸引力實在小。換了我是銀行,趁市民來查詢,乘機推銷自家產品。有人墊底,才不怕貨比貨。
司長說,債券回報好與壞,見仁見智;政府提供選擇,買不買是個人決定。也就即是,政府根本沒想過,搞了一個大頭佛,誰會來光顧。
司長又說,不退稅,因為不想進一步刺激通脹。但誰都知,通脹是因為熱錢流入,而不是港人過度消費。
沒閒錢,就不會花。有閒錢,可以買債券。不花錢,就不怕通脹。這就是當局的絕招、當局的視野。繞了幾個花園,還是沒沾上問題的根源。
4 則留言:
我諗起黃子華多年前棟篤笑的 "失業保險"!一樣咁吊詭!
我們還未失業時就要不斷幫自己買 "失業保險",到有一日自己真係失業時,就有保險賠,拿了保險賠償,有錢就又再買 "失業保險",到又失業時就又有得賠,不斷 loop!
現在特苦抄橋,整個 "通漲迷債" 出黎,我們在通漲還未高企時就要不斷幫自己買 "通漲迷債",到有一日通漲真係高企時,就有迷債派息,拿了迷債派息,有錢就又再買 "通漲迷債",到又通漲高企時就又有息派,不斷 loop!
......但如果通縮呢......曾生話機會好很細......機會好很細唔係無機會,那如果真係縮呢......
......那到時買了 "通漲迷債" 的人是不是會期盼最好通漲年年狂升?
......那沒有買或無力買或抽唔中無得買的人呢?......WFC?
枉妳自稱飽讀詩書浸過洋水的AO了!
洋化就唔好打中文別字!一係打全英!一係打純中!
什麼?〔鉤〕;什麼?〔券〕!
重有既係,唔該妳每逢星期日主持既【息事風】,唔好再懶風趣及炸爆喇叭的笑聲!
因為妳把好似鬼捏喉既笑聲真係好很刺耳又討厭既哩!
They are just stupid!!!
I truly don't understand Mr. John TSANG's fortunate career path after seeing his WONDERFUL responses in front of media so far, which is a pretty just reflection of his wisdom......
*sigh*
本土香港人: What's wrong with you, sir? If you dislike her, just DON't LISTEN to her programmes.
And, I don't see what you meant there, as 鈎 is the correct word, not your '鉤', and for '券' should be the problem of 'computer Chinese characters' and anyway your '券' was the exact same word!!!
......
明樂,
請妳繼續擔任在星期日於香港電台第二台的 "Sik Si Fung" 主持,我除非去街,如果唔係一定會聽,請加油!
發佈留言