近年，我們都討厭標籤，卻又自動自覺自甘自願把所有稱呼，視作標籤，然後，以為全世界都與我為敵。
80後說，別再標籤我，我們奉公守法，不會示威鬧事。
80後說，別再標籤我，我們不只打機睡覺，還會行駛公民權利。
80後說，別再標籤我，我們積極上進，也比其他80後理性。
同一年齡層，人人急於劃清界線，抗拒被歸類於一個統稱下。
然而誰都知道，一個統稱當然不可能解釋所有人的行為。但這也不代表，在某種社會氛圍下，一代人，不會有那麼一點共同經歷與特性。
打機睡覺遊行示威賺錢炒股票，80後各適其式。但身處的時代，卻是共有的。例如面對較諸昔日相對富裕的社會、卻也相對多元而不肯定的未來。
正如上幾代避不了暴動、移民潮、九七回歸。搞不好，80後可以各自精彩，正是拜今時今日特定的社會環境所賜。
反之，如果討論永遠停留於有人進取、有人苟且；有人理性、有人瘋癲；有人謙卑、有人狂妄之類的廢話上，是不是又很意思了？
關於標籤最有趣的觀察，並不是誰被標籤了，而是為什麼我們對所有統稱，都本能退避三舍？
統稱，不一定是指摘。反過來，也可以是一種體諒與理解。當然，更不一定負面，不一定是「標籤」。
然而正正因為咱們對標籤反應過敏，討論就只可停留於某某是否屬於該標籤，或這個標籤公平不公平的層次。
大聲疾呼否定一個標籤，就很威猛？能夠討論、拆解、推翻背後的論述，才是真功夫。
自卑的人，才怕標籤。如果標籤的特徵，與閣下不謀而合，那已不是標籤，是誠懇告誡，答謝也來不及。若撫心自問，指控根本與你無關，又何需動氣？
稱呼也好，標籤也罷。有則改之，無則加冕，於願足矣。
2011年3月27日星期日
民意的發酵
執筆之日是3.25，2007特首選舉四周年。
當年競選辦解散，難捨難離，承諾一年一度務必相聚。昨晚粉紅兵團再踫頭，回憶，在腦海翻騰。
選舉工程，叫人懷念再三。當日不捨的，是那徹夜打拚的時光、眾志成城儲齊的百多個提名、開創歷史先河的候選人公開辯論、還有鋪天蓋地的一片浩瀚粉紅。
四年後，高漲情緒沉澱成理性堅持，此刻最珍惜的，反而是那不為人在意的部分。
集思廣益，多少政府都是說了算。意見，別說採納，聆聽都嫌奢侈。當年我們卻在短短幾個月間，認真奔走求教各方專家，為香港出謀獻策。
大選當前，各路英雄把畢生智慧傾囊相授。盟友自是兩脅插刀，以為是敵人的，竟也自動獻身襄助，晦隱其名，不吐不快。一期一會，幾小時，一席話，無人介懷門戶之見，想的都是大是大非。
我們把討論細心整理，納入候選人政綱，與現行政策較勁。這些心血，不是候選人的，是各界共同參謀的成果。在無數趕工的夜晚，我不住想，這些觀點，比自己在政府寫過無數閉門造車的Q&A，真實得多，也有意思得多。
都說政府應該「與民共建」，究竟如何實踐？平生首次，嘗到這彌足珍貴的過程。我常想，特首不必是專家，但必須是最尊重專才的通才。特首是香港的CEO，不需親自操刀，卻必需善於管理。深入了解民情、斷定政策緩急、搞好資源投放、知人善任，然後，就是放手。
反觀今天，社會過於迷信專業，對民官制度失去信心。AO出身的特首，又往往越俎代庖為自己都不懂的專業下判斷，把宏觀的遊戲規則置之不理。分工錯配、互信欠奉，怎不釀成深層次矛盾？
2012跑馬仔，我不期望誰誰誰當特首，因為人選，真的不是最重要。最期待的，是社會再次展現「與民共建」的精神。
當年競選辦解散，難捨難離，承諾一年一度務必相聚。昨晚粉紅兵團再踫頭，回憶，在腦海翻騰。
選舉工程，叫人懷念再三。當日不捨的，是那徹夜打拚的時光、眾志成城儲齊的百多個提名、開創歷史先河的候選人公開辯論、還有鋪天蓋地的一片浩瀚粉紅。
四年後，高漲情緒沉澱成理性堅持，此刻最珍惜的，反而是那不為人在意的部分。
集思廣益，多少政府都是說了算。意見，別說採納，聆聽都嫌奢侈。當年我們卻在短短幾個月間，認真奔走求教各方專家，為香港出謀獻策。
大選當前，各路英雄把畢生智慧傾囊相授。盟友自是兩脅插刀，以為是敵人的，竟也自動獻身襄助，晦隱其名，不吐不快。一期一會，幾小時，一席話，無人介懷門戶之見，想的都是大是大非。
我們把討論細心整理，納入候選人政綱，與現行政策較勁。這些心血，不是候選人的，是各界共同參謀的成果。在無數趕工的夜晚，我不住想，這些觀點，比自己在政府寫過無數閉門造車的Q&A，真實得多，也有意思得多。
都說政府應該「與民共建」，究竟如何實踐？平生首次，嘗到這彌足珍貴的過程。我常想，特首不必是專家，但必須是最尊重專才的通才。特首是香港的CEO，不需親自操刀，卻必需善於管理。深入了解民情、斷定政策緩急、搞好資源投放、知人善任，然後，就是放手。
反觀今天，社會過於迷信專業，對民官制度失去信心。AO出身的特首，又往往越俎代庖為自己都不懂的專業下判斷，把宏觀的遊戲規則置之不理。分工錯配、互信欠奉，怎不釀成深層次矛盾？
2012跑馬仔，我不期望誰誰誰當特首，因為人選，真的不是最重要。最期待的，是社會再次展現「與民共建」的精神。
2011年3月24日星期四
《The Secret》（下）
《The Secret》給我的最大震撼，其實不局限於那些神蹟般的故事。
用念力相信自己已痊癒，然後也就真的不藥而癒的乳癌婦人、因墜機變了植物人，憑信念一年內自行步出醫院的老翁、還有因為相信吸引力法則而令著作《心靈雞湯》大賣的Jack Canfield……故事再神奇，都及不上幾個補充訊息，令我反思再三。
我是那種「包拗頸」的觀眾，邊看邊質疑。有趣的是，我的提問，似乎都有個說得通的答案。
它說，許願要清晰，我一直都目標明確，何以總未實現？作者說，許願，是有「時差」的。如果一說即中，肯定車毀人亡。憤怒時咒罵某人去死，真的如願，自己就是殺人犯了。發夢當富二代，真的當上了可能比不上小富快樂。
衝動許下的願，通常不是最想要的，時差有助修正想法。是以今日實現的，是從前的腦電波發出的訊息。想及早如願，最好提早許願。
我也狐疑，有些願望，幾乎沒可能達成，憑甚麼相信？作者打了個譬如：車在漆黑中前行，車頭燈只可照及前面100呎的距離，但足以把你由加州帶到紐約。大部分成功人士，其實一開始都不能完全看通路怎麼走。目標清晰的話，看到一小段，已很足夠。
關於磁場的量子力學分析，我丁點看不懂，疑幻似真。《The Secret》說，我們不一定能解釋電力的運作，只要知道它能煮飯就行。法則的威力，不在於被解釋，而在於有效果。
好吧好吧，心想事成。那假如A想要B，B想要C，C想要D，怎辦？宇宙會圓誰的願了？
這下，《The Secret》沒有答案。我辜且如是想：當真如此，誰都不能如願。換言之，每個人身邊的一切，都是互相呼喚的結果。我們替對方圓夢，對方也為我們圓夢。宇宙，乃萬事萬物的月老。而生活，就是無數夢想與熱情的結晶。這團火，你和我都有份燃點。（完）
用念力相信自己已痊癒，然後也就真的不藥而癒的乳癌婦人、因墜機變了植物人，憑信念一年內自行步出醫院的老翁、還有因為相信吸引力法則而令著作《心靈雞湯》大賣的Jack Canfield……故事再神奇，都及不上幾個補充訊息，令我反思再三。
我是那種「包拗頸」的觀眾，邊看邊質疑。有趣的是，我的提問，似乎都有個說得通的答案。
它說，許願要清晰，我一直都目標明確，何以總未實現？作者說，許願，是有「時差」的。如果一說即中，肯定車毀人亡。憤怒時咒罵某人去死，真的如願，自己就是殺人犯了。發夢當富二代，真的當上了可能比不上小富快樂。
衝動許下的願，通常不是最想要的，時差有助修正想法。是以今日實現的，是從前的腦電波發出的訊息。想及早如願，最好提早許願。
我也狐疑，有些願望，幾乎沒可能達成，憑甚麼相信？作者打了個譬如：車在漆黑中前行，車頭燈只可照及前面100呎的距離，但足以把你由加州帶到紐約。大部分成功人士，其實一開始都不能完全看通路怎麼走。目標清晰的話，看到一小段，已很足夠。
關於磁場的量子力學分析，我丁點看不懂，疑幻似真。《The Secret》說，我們不一定能解釋電力的運作，只要知道它能煮飯就行。法則的威力，不在於被解釋，而在於有效果。
好吧好吧，心想事成。那假如A想要B，B想要C，C想要D，怎辦？宇宙會圓誰的願了？
這下，《The Secret》沒有答案。我辜且如是想：當真如此，誰都不能如願。換言之，每個人身邊的一切，都是互相呼喚的結果。我們替對方圓夢，對方也為我們圓夢。宇宙，乃萬事萬物的月老。而生活，就是無數夢想與熱情的結晶。這團火，你和我都有份燃點。（完）
2011年3月21日星期一
《The Secret》（中）
吸引力法則說，心想，便會事成，真有這麼神奇？
那年，J參加了吸引力法則工作坊。導師說：「許一個讓你會樂翻天的願望！」
J心想，目標可量化，才知道法則的威力。於是，他獅子開大口：我要十萬元美金年薪！當時，他大概年入八千美元。
導師說，好，回去想像坐擁十萬年薪的快樂，每天至少想一次。
J索性寫了一張十萬元支票，貼在天花上。每天張開眼，便把快樂想像一遍。
30天內，甚麼事都沒發生。到了第31天，J洗澡時想起，自己曾經出過一本書。噢，如果書能夠賣上四十萬本，每本賺$0.25，不就等於十萬元了？
翌日，他到超市添購日用品，忽然看見貨架旁有免費索閱的National Enquirer雜誌，忽發奇想：如果它介紹我的作品，一定不止四十萬人看到。
之後六個星期，生活如舊。第七周首天，他在大學發表了一次演說。完場後，一名記者跑上來邀約訪問，遞上名片，正是National Enquirer！
那年年底，J沒賺到十萬元，他賺了$92327美元。第二年，他故技重施，賺了一百萬美元！
J，是Jack Canfield。他的書，是我們都讀過的全球暢銷書《心靈雞湯》。
吸引力法則說，人的想像，會化成腦電波磁場，把心中所想從茫茫宇宙中吸引過來。《The Secret》引述了許多分析，從物理學家、量子力學家、醫生、臨床心理學家、教育家、神學家的角度，去解釋法則的力量。
我覺得，更簡單的理解，是當人有了非實踐不可的夢，再回看刻下的生活，便有了不一樣的眼光。
那超市，Jack每星期都去，National Enquirer一直都在，他卻是多年來頭一次留意到。那大學演說，他說過無數遍，但這一次，夢在心中，燒起一團火，於是吸引了記者訪問。
夢想，把生活聚焦。當所有注意力都統一了方向，目的地，其實沒想像中遠。（待續）
那年，J參加了吸引力法則工作坊。導師說：「許一個讓你會樂翻天的願望！」
J心想，目標可量化，才知道法則的威力。於是，他獅子開大口：我要十萬元美金年薪！當時，他大概年入八千美元。
導師說，好，回去想像坐擁十萬年薪的快樂，每天至少想一次。
J索性寫了一張十萬元支票，貼在天花上。每天張開眼，便把快樂想像一遍。
30天內，甚麼事都沒發生。到了第31天，J洗澡時想起，自己曾經出過一本書。噢，如果書能夠賣上四十萬本，每本賺$0.25，不就等於十萬元了？
翌日，他到超市添購日用品，忽然看見貨架旁有免費索閱的National Enquirer雜誌，忽發奇想：如果它介紹我的作品，一定不止四十萬人看到。
之後六個星期，生活如舊。第七周首天，他在大學發表了一次演說。完場後，一名記者跑上來邀約訪問，遞上名片，正是National Enquirer！
那年年底，J沒賺到十萬元，他賺了$92327美元。第二年，他故技重施，賺了一百萬美元！
J，是Jack Canfield。他的書，是我們都讀過的全球暢銷書《心靈雞湯》。
吸引力法則說，人的想像，會化成腦電波磁場，把心中所想從茫茫宇宙中吸引過來。《The Secret》引述了許多分析，從物理學家、量子力學家、醫生、臨床心理學家、教育家、神學家的角度，去解釋法則的力量。
我覺得，更簡單的理解，是當人有了非實踐不可的夢，再回看刻下的生活，便有了不一樣的眼光。
那超市，Jack每星期都去，National Enquirer一直都在，他卻是多年來頭一次留意到。那大學演說，他說過無數遍，但這一次，夢在心中，燒起一團火，於是吸引了記者訪問。
夢想，把生活聚焦。當所有注意力都統一了方向，目的地，其實沒想像中遠。（待續）
2011年3月18日星期五
《The Secret》（上）
一直相信「吸引力法則」（Law of Attraction）。
說的不是俊男美女之類的吸引力，而是每個人體內潛藏的力量，像萬有引力般，能把某些事物吸引過來。
簡言之，就是心想事成。想要的，窮盡念力去呼喚它，夢想必達。
因為太相信，一直沒考究原委。直至某天偶然看了《The Secret》，才發現這法則不單是心理作用，還有很多科學根據。
《The Secret》是2006年蜴銷書，後被改拍成電影。說是秘密，其實丁點不神秘。
從科學的角度看，人的思想，其實是一串串腦電波頻率。頻率，會產生磁場。磁場，會向宇宙發送訊息。宇宙收到訊號，便會把你所想傳遞給你。宇宙就像神燈的精靈，隨時恭候主人：「your wish is my command」。
明白了這個運作，就知道為什麼許多人，心想，偏偏事不成。因為大部分人許願的方式，是這樣的：
我不要再還債務。我不要再開OT。我不要再捱窮。我不要單身。
宇宙聽到的，就是債務、OT、窮和單身，然後，忠實地繼續把這些厄運送給你。
最奏效的許願，不是去想不要甚麼，而是直接告訴宇宙，你要甚麼：錢！休息！旅行！情人！生BB！像德蘭修女名句──我不去「反戰」遊行，只去「爭取和平」遊行。
許願的關鍵，除了內容，還要有感覺，要從一開始便用力感受願望成真的快感，像某旅行社廣告所言──未出發、先興奮。
為什麼？ 科學家曾找來無數運動員作測試，請他們想像正身處跑道衝線，發現運動員各項肌率的讀數，竟跟真正比賽的狀態一模一樣！因為身體機能，其實分辨不出真實和想像。思想，可以操控身體，令它提早進入狀態，久而久之，它也真的自動調節成理想狀態。
小心你許的願，因為它會成真。我，信到十足，尤其看到無數不可思議的故事之後。（待續）
說的不是俊男美女之類的吸引力，而是每個人體內潛藏的力量，像萬有引力般，能把某些事物吸引過來。
簡言之，就是心想事成。想要的，窮盡念力去呼喚它，夢想必達。
因為太相信，一直沒考究原委。直至某天偶然看了《The Secret》，才發現這法則不單是心理作用，還有很多科學根據。
《The Secret》是2006年蜴銷書，後被改拍成電影。說是秘密，其實丁點不神秘。
從科學的角度看，人的思想，其實是一串串腦電波頻率。頻率，會產生磁場。磁場，會向宇宙發送訊息。宇宙收到訊號，便會把你所想傳遞給你。宇宙就像神燈的精靈，隨時恭候主人：「your wish is my command」。
明白了這個運作，就知道為什麼許多人，心想，偏偏事不成。因為大部分人許願的方式，是這樣的：
我不要再還債務。我不要再開OT。我不要再捱窮。我不要單身。
宇宙聽到的，就是債務、OT、窮和單身，然後，忠實地繼續把這些厄運送給你。
最奏效的許願，不是去想不要甚麼，而是直接告訴宇宙，你要甚麼：錢！休息！旅行！情人！生BB！像德蘭修女名句──我不去「反戰」遊行，只去「爭取和平」遊行。
許願的關鍵，除了內容，還要有感覺，要從一開始便用力感受願望成真的快感，像某旅行社廣告所言──未出發、先興奮。
為什麼？ 科學家曾找來無數運動員作測試，請他們想像正身處跑道衝線，發現運動員各項肌率的讀數，竟跟真正比賽的狀態一模一樣！因為身體機能，其實分辨不出真實和想像。思想，可以操控身體，令它提早進入狀態，久而久之，它也真的自動調節成理想狀態。
小心你許的願，因為它會成真。我，信到十足，尤其看到無數不可思議的故事之後。（待續）
2011年3月15日星期二
祝福日本
連日看着日本地震的報道，感覺煞是不真實。
怒吼波濤，幾秒便淹沒了一個城市。 一排排房子、一串串還在路上駛着的車，像積木模型遇上打翻了的水，瞬間被捲上天。
電影特技般的場面，教人看得不安。反之身處水深火熱的日本民眾，卻又心安得叫人折服。
大街上公整的隊伍、民居中安靜的等待、機場內一張張隨遇而安的臉孔，完全沒有逃難的感覺。
但那明顯是大難臨頭。便利店門外排長龍買日用品、食肆免費派飯給街坊、居民在互助自救、勤快地收拾殘局。
一切，那麼井然有序。「紀律」二字，已不足以解釋，謙卑而團結的民族性使然。我不擔心日本如何收復失地，曾幾何時，她有能力在戰後以驚人速度重建家園，一次自然災害，只會把島國磨練得更堅忍團結。
放不下心的，反而是心靈重建的工程。紀律，可以訓練。災難應變，可以演習。但心靈創傷，卻是一輩子不能磨滅的疤痕。
走筆之際，想起了她。
九五年神戶大地震中，她，失去了一個家園，也失去了所有至親、一起成長的朋友。為了療傷，她隻身遠走東京，開展了新生活，一帆風順。
九八年，我倆萍水相逢，她像沒事人一樣給我講地震的經歷。直至一次，外膳至打烊，侍應趕忙收拾餐具桌椅之際，她突然死命掩着耳朵，額角冒汗，淚，簌簌而下。
原來，刀叉碰撞的聲音、桌椅磨擦地板的震盪，一直都是她的揮之不去的夢魘。地震殘留的記憶，總是在情緒最沒防避的關口，偷襲成功。
平素跳脫伶俐的她，在我眼前崩潰那刻，至今回想，依舊教我難過。旁觀者尚且如此，當事人，情何以堪？
旁人永遠不會明白災難過來人的傷痛，能送上的，只是一份支持。祝福日本和她的國民。
怒吼波濤，幾秒便淹沒了一個城市。 一排排房子、一串串還在路上駛着的車，像積木模型遇上打翻了的水，瞬間被捲上天。
電影特技般的場面，教人看得不安。反之身處水深火熱的日本民眾，卻又心安得叫人折服。
大街上公整的隊伍、民居中安靜的等待、機場內一張張隨遇而安的臉孔，完全沒有逃難的感覺。
但那明顯是大難臨頭。便利店門外排長龍買日用品、食肆免費派飯給街坊、居民在互助自救、勤快地收拾殘局。
一切，那麼井然有序。「紀律」二字，已不足以解釋，謙卑而團結的民族性使然。我不擔心日本如何收復失地，曾幾何時，她有能力在戰後以驚人速度重建家園，一次自然災害，只會把島國磨練得更堅忍團結。
放不下心的，反而是心靈重建的工程。紀律，可以訓練。災難應變，可以演習。但心靈創傷，卻是一輩子不能磨滅的疤痕。
走筆之際，想起了她。
九五年神戶大地震中，她，失去了一個家園，也失去了所有至親、一起成長的朋友。為了療傷，她隻身遠走東京，開展了新生活，一帆風順。
九八年，我倆萍水相逢，她像沒事人一樣給我講地震的經歷。直至一次，外膳至打烊，侍應趕忙收拾餐具桌椅之際，她突然死命掩着耳朵，額角冒汗，淚，簌簌而下。
原來，刀叉碰撞的聲音、桌椅磨擦地板的震盪，一直都是她的揮之不去的夢魘。地震殘留的記憶，總是在情緒最沒防避的關口，偷襲成功。
平素跳脫伶俐的她，在我眼前崩潰那刻，至今回想，依舊教我難過。旁觀者尚且如此，當事人，情何以堪？
旁人永遠不會明白災難過來人的傷痛，能送上的，只是一份支持。祝福日本和她的國民。
2011年3月12日星期六
不好寫最好寫
大學時代某次做閱讀報告，我把書翻了幾遍，都看不出甚麼特點來。
心焦如焚找老師求救：「這書，真的沒甚麼好寫。」「為什麼？」老師問。
「書叫作『日本政治與傳媒』，但它不過分別簡介了日本的政治架構和傳媒運作，根本沒有觸及兩者的互動。即使有，也是流於理論，例子欠奉。而且，書的後半基本上已在重覆前述的內容，作者本身的立場也不明確……」我嘩啦嘩啦發洩起來。
老師靜心聽罷，施施然說：「看，你的報告，早就做好了。」
我一怔。她續說：「這，不正是你的書評了？誰說閱讀報告一定要寫好東西？」
＊＊＊
某次準備電台節目，拍檔建議談藝人緋聞。
我一聽便激動：「真不明白怎麼人人都愛炒作這些東西？別人的感情，我們有甚麼權利干涉？憑甚麼認定這一雙合襯、那一對是狗男女？對此，恕我沒立場。」
拍檔氣定神閒回應：「眾人討論得過癮，你堅持沒有立場，不正是最清晰的立場？」腦袋「叮」一聲，題目就此敲定。
＊＊＊
學生問我：「被訪者只有工作，此外乏善可陳，人物訪問沒啥好寫，怎辦？」
這下，輪到我說，當真如此，不正是重點所在？因為他生性孤僻？因為使命沈重而奢侈不起工餘興趣？因為總是錯過姻緣所以未能成家？是選擇、抑或命定？當事人，怎樣看？
＊＊＊
我問學生，財爺派錢，好不好？學生說，不派不好，派也不好，唔知點答，索性唔答。其實，派不派都不好，不正是閣下的答案？但，原因呢？
＊＊＊
友人問，要交稿，沒啥好寫，怎辦？我打趣曰：那便寫寫為何沒啥好寫。
＊＊＊
沒有標準答案，不是刁難，而是解放。以往不是答案的，今日統統能拿分。只是我們慣了填鴨，對自己的感覺，早失掉信心，可供發揮的，都寫不出一隻字來。
心焦如焚找老師求救：「這書，真的沒甚麼好寫。」「為什麼？」老師問。
「書叫作『日本政治與傳媒』，但它不過分別簡介了日本的政治架構和傳媒運作，根本沒有觸及兩者的互動。即使有，也是流於理論，例子欠奉。而且，書的後半基本上已在重覆前述的內容，作者本身的立場也不明確……」我嘩啦嘩啦發洩起來。
老師靜心聽罷，施施然說：「看，你的報告，早就做好了。」
我一怔。她續說：「這，不正是你的書評了？誰說閱讀報告一定要寫好東西？」
＊＊＊
某次準備電台節目，拍檔建議談藝人緋聞。
我一聽便激動：「真不明白怎麼人人都愛炒作這些東西？別人的感情，我們有甚麼權利干涉？憑甚麼認定這一雙合襯、那一對是狗男女？對此，恕我沒立場。」
拍檔氣定神閒回應：「眾人討論得過癮，你堅持沒有立場，不正是最清晰的立場？」腦袋「叮」一聲，題目就此敲定。
＊＊＊
學生問我：「被訪者只有工作，此外乏善可陳，人物訪問沒啥好寫，怎辦？」
這下，輪到我說，當真如此，不正是重點所在？因為他生性孤僻？因為使命沈重而奢侈不起工餘興趣？因為總是錯過姻緣所以未能成家？是選擇、抑或命定？當事人，怎樣看？
＊＊＊
我問學生，財爺派錢，好不好？學生說，不派不好，派也不好，唔知點答，索性唔答。其實，派不派都不好，不正是閣下的答案？但，原因呢？
＊＊＊
友人問，要交稿，沒啥好寫，怎辦？我打趣曰：那便寫寫為何沒啥好寫。
＊＊＊
沒有標準答案，不是刁難，而是解放。以往不是答案的，今日統統能拿分。只是我們慣了填鴨，對自己的感覺，早失掉信心，可供發揮的，都寫不出一隻字來。
2011年3月9日星期三
$6000的種子
忽發奇想，因為終於醒覺，大聲抗爭也好，無聲行善也罷，其實都不能改變甚麼。
萬人上街，警方誤傷孩子，局長回應說，帶孩子上街是教壞細路。
枉我們還天真地相信，跟孩子身體力行參與社會，薪火相傳，是最珍貴的教育。
默默耕耘又如何？
面書有「我承諾用$6000幫助有需要的人」群組；青年組織呼籲「財爺亂駛錢，我捐$600先」；身邊也有不少善心人，準備捐獻。
然後呢？政府就會轉死性，變得更高瞻遠矚？不見得。如此想來，錢花了，可還是沒長遠效益的。
政府懶得想，由我們來想好了。與其無聲無息捐獻，不如由有形有實事出有因的社區互助開始。
每個人，都是自己生活環境裡的專家。他看到的，常人看不見，政府也未必知道。由他們來找出社會需要的空隙，帶頭用$6000去幫補，或者正是一場運動的開始。
例如少數族裔可上學，卻有極大適應因難，有沒有免費廣東話指導？低下階層會買二手衣服置裝見工，但見什麼工該作何打扮，誰可指點兩句？香港一直缺乏動物政策，單是流浪貓狗的絕育問題已嚴重缺錢缺人。鼓勵閱讀，單是贈書其實作用不大，附以說故事環節，就更容易啟發興趣。
當然還可有免費醫療、免費法律諮詢、免費課程之類。捐獻，更不一定是錢，也可以是同等價值的服務。重點是，這些都是政府未及照顧的關節眼。
故事，未完的。真正的戲肉，在於把每人所作的，由來龍去脈到成效，合組一張清單，交還政府，是施壓，也是提醒。以民間智慧，對照官方的馬虎。
我們一直要求政府與民共建，就由自己開始，每人$6000，遍地開花。比高調呼喊、沈默認命，是更有意義的示威。
六百萬人，有1%參與，也有六萬個故事。有興趣者，留個言，告訴我你的故事。或許有那麼一天，政府也能讀到。
萬人上街，警方誤傷孩子，局長回應說，帶孩子上街是教壞細路。
枉我們還天真地相信，跟孩子身體力行參與社會，薪火相傳，是最珍貴的教育。
默默耕耘又如何？
面書有「我承諾用$6000幫助有需要的人」群組；青年組織呼籲「財爺亂駛錢，我捐$600先」；身邊也有不少善心人，準備捐獻。
然後呢？政府就會轉死性，變得更高瞻遠矚？不見得。如此想來，錢花了，可還是沒長遠效益的。
政府懶得想，由我們來想好了。與其無聲無息捐獻，不如由有形有實事出有因的社區互助開始。
每個人，都是自己生活環境裡的專家。他看到的，常人看不見，政府也未必知道。由他們來找出社會需要的空隙，帶頭用$6000去幫補，或者正是一場運動的開始。
例如少數族裔可上學，卻有極大適應因難，有沒有免費廣東話指導？低下階層會買二手衣服置裝見工，但見什麼工該作何打扮，誰可指點兩句？香港一直缺乏動物政策，單是流浪貓狗的絕育問題已嚴重缺錢缺人。鼓勵閱讀，單是贈書其實作用不大，附以說故事環節，就更容易啟發興趣。
當然還可有免費醫療、免費法律諮詢、免費課程之類。捐獻，更不一定是錢，也可以是同等價值的服務。重點是，這些都是政府未及照顧的關節眼。
故事，未完的。真正的戲肉，在於把每人所作的，由來龍去脈到成效，合組一張清單，交還政府，是施壓，也是提醒。以民間智慧，對照官方的馬虎。
我們一直要求政府與民共建，就由自己開始，每人$6000，遍地開花。比高調呼喊、沈默認命，是更有意義的示威。
六百萬人，有1%參與，也有六萬個故事。有興趣者，留個言，告訴我你的故事。或許有那麼一天，政府也能讀到。
2011年3月6日星期日
天價的教訓
不敢猜，今天會有多少人遊行。
幾天前起，電郵天天爆滿，主旨都是「亂咁花革命」。記憶中，自零三七一，都沒如此凶湧群情。
由人人罵財爺孤寒，到人人怪他亂花錢，繼而網上聲討，街上抗議，兩周不到。
六千元，可以怎樣用？一般人，可能去一趟短途旅行，或者捧Steve Jobs場搶購iPad2。低下階層多生活一、兩個月。較富有的，或許連感覺都無。
十八歲以上便有，有些人連錢都沒賺過，天掉下來不勞而獲，何等扭曲的訊息？
每人六千元合起來的360億，是多少？你和我都沒見過，但不難想像。
2011/12年度醫療撥款是399億，即是360億已是整個公營醫療系統的九成開支。
政府說，中學若要實行小班教學，年花130億。360億可以用3年，適逢新高中教改，白老鼠集體恐慌，師生比例減低，正是及時雨。
之前高鐵造價鬧得沸揚揚，根據民間方案，省一點的話，才不過300多億。
當日中信泰富有危機，市場估計回購隧道不過200多億。塞車少五年，時間就是金錢。今日時機已過，蘇州過後無艇搭。
360億等着花，選擇無數，統統有利長遠發展。然而，財爺與友好議員門一關、談一談，巨款消逝彈指間。我甚至懷疑，這是不是建制派支持者樂意看到的。
財爺心裡想甚麼，沒有人知道。但全城「鬧爆」的後果，就是財爺寧願把「波」拋回給群眾。好好好，你說派錢便派錢，反正錢不是我的。攬住一齊死，大家求仁得仁。
市民至此方醒覺，一時的情緒，幾句的指控，我們親愛的政府，真的會不經大腦「從善如流」的。領導者不好旨意，唯有自求多福，想了再罵，提些更認真、更有深度的政策，做埋政府那一份。
這一課，很貴，寶貴的貴、昂貴的貴。不可一，不可再。
幾天前起，電郵天天爆滿，主旨都是「亂咁花革命」。記憶中，自零三七一，都沒如此凶湧群情。
由人人罵財爺孤寒，到人人怪他亂花錢，繼而網上聲討，街上抗議，兩周不到。
六千元，可以怎樣用？一般人，可能去一趟短途旅行，或者捧Steve Jobs場搶購iPad2。低下階層多生活一、兩個月。較富有的，或許連感覺都無。
十八歲以上便有，有些人連錢都沒賺過，天掉下來不勞而獲，何等扭曲的訊息？
每人六千元合起來的360億，是多少？你和我都沒見過，但不難想像。
2011/12年度醫療撥款是399億，即是360億已是整個公營醫療系統的九成開支。
政府說，中學若要實行小班教學，年花130億。360億可以用3年，適逢新高中教改，白老鼠集體恐慌，師生比例減低，正是及時雨。
之前高鐵造價鬧得沸揚揚，根據民間方案，省一點的話，才不過300多億。
當日中信泰富有危機，市場估計回購隧道不過200多億。塞車少五年，時間就是金錢。今日時機已過，蘇州過後無艇搭。
360億等着花，選擇無數，統統有利長遠發展。然而，財爺與友好議員門一關、談一談，巨款消逝彈指間。我甚至懷疑，這是不是建制派支持者樂意看到的。
財爺心裡想甚麼，沒有人知道。但全城「鬧爆」的後果，就是財爺寧願把「波」拋回給群眾。好好好，你說派錢便派錢，反正錢不是我的。攬住一齊死，大家求仁得仁。
市民至此方醒覺，一時的情緒，幾句的指控，我們親愛的政府，真的會不經大腦「從善如流」的。領導者不好旨意，唯有自求多福，想了再罵，提些更認真、更有深度的政策，做埋政府那一份。
這一課，很貴，寶貴的貴、昂貴的貴。不可一，不可再。
2011年3月3日星期四
零分視野
文章見報之時，唔嫁又嫁的財爺，大概已微調好他「諗左好耐」、「好比心機諗」的預算案措施。
好了。討論的焦點，終於可以回歸正題。
「呢份預算案，我完全benefit唔到囉。」整整一周，街頭巷尾仍是這一句。有些，罵得更兇更狠。周日在電台接phone-in，十居其九也是一樣口脗。
「我大拿拿交六個位數字的稅，連幾千元退稅都沒有，算甚麼意思？」說話的，是一把節奏快、中英夾雜的聲音。
「我由外國回流，沒物業、沒兒女，父母在外國，公司出ORSO，沒MPF，你說，你說，我得到甚麼？」
水落石出。
當社會不停討論N無，指的，是甚麼人？飽吃無憂米的N無？抑或水深火熱中的N無？
當公務員投訴有長俸沒注資，曾否自省，錢，是否該留給更有需要的人？
勞動人口350萬，少於一半人交稅，當我們痛罵政府欠了納稅人，誰又曾反問，連稅也不用交的人，每月賺幾千元，怎生活？
有得選，我不要退稅，我寧願政府德政連連，人人賺多點，人人交稅。
別誤會我為財爺說項。對預算案，我失望透。 然而，我同時覺得，評論政策，不應只從「我得到了甚麼」的角度出發。
綜觀當日聽眾來電，逾半給預算案零分！不是肥佬，是零蛋！理由不過是──派糖欠了我一份。
更宏觀的考慮呢？若通脹有4.5%，各項政策撥款，如教育、醫療、民生，是不是也至少該增加4.5%或以上？
貧富縣殊這麼嚴重，又有多少人關心，我們的財金政策，如何收窄入息差距？
誰曾大聲疾呼，盈餘近千億，政府應趁機做些長遠規劃？
若這就是我們的視野 ，還能期望政府作怎樣的長遠打算？派了糖作掩口費就好。
微調又如何。小恩小惠，免了。我寧願不要六千元，拿240億去扶貧，疏導社會矛盾，好過沒了下文的關愛基金。
好了。討論的焦點，終於可以回歸正題。
「呢份預算案，我完全benefit唔到囉。」整整一周，街頭巷尾仍是這一句。有些，罵得更兇更狠。周日在電台接phone-in，十居其九也是一樣口脗。
「我大拿拿交六個位數字的稅，連幾千元退稅都沒有，算甚麼意思？」說話的，是一把節奏快、中英夾雜的聲音。
「我由外國回流，沒物業、沒兒女，父母在外國，公司出ORSO，沒MPF，你說，你說，我得到甚麼？」
水落石出。
當社會不停討論N無，指的，是甚麼人？飽吃無憂米的N無？抑或水深火熱中的N無？
當公務員投訴有長俸沒注資，曾否自省，錢，是否該留給更有需要的人？
勞動人口350萬，少於一半人交稅，當我們痛罵政府欠了納稅人，誰又曾反問，連稅也不用交的人，每月賺幾千元，怎生活？
有得選，我不要退稅，我寧願政府德政連連，人人賺多點，人人交稅。
別誤會我為財爺說項。對預算案，我失望透。 然而，我同時覺得，評論政策，不應只從「我得到了甚麼」的角度出發。
綜觀當日聽眾來電，逾半給預算案零分！不是肥佬，是零蛋！理由不過是──派糖欠了我一份。
更宏觀的考慮呢？若通脹有4.5%，各項政策撥款，如教育、醫療、民生，是不是也至少該增加4.5%或以上？
貧富縣殊這麼嚴重，又有多少人關心，我們的財金政策，如何收窄入息差距？
誰曾大聲疾呼，盈餘近千億，政府應趁機做些長遠規劃？
若這就是我們的視野 ，還能期望政府作怎樣的長遠打算？派了糖作掩口費就好。
微調又如何。小恩小惠，免了。我寧願不要六千元，拿240億去扶貧，疏導社會矛盾，好過沒了下文的關愛基金。
訂閱：
文章 (Atom)
