健身室的對話

真人真事。健身室內，兩位貌似四十開外的女人在對話。

「喂，最近有無好貨色？」
「無啦，最近食齋。」
「食齋，好悶喎。」
「慣啦，十幾年都如此，悶好過煩。」
「怕煩找個one night stand，不用上身。」
「你找啦，就只叫我。」
「我找啦，姣婆不守寡。怎像你？收收埋埋。」

接着，下刪一萬字的「八婆仔」對話，男歡女愛，愈說愈入肉，表面分享，實則試探／套料／揶揄，少不免口是心非，露出馬腳，逼供者乘勝追擊，然後，戲肉來了！

「你說，上周五神神秘秘去了哪裡？」
「都話有野做囉。」
「分明是有約。」
「不啦，有野做。」
「邊個？約了邊個。」
「無。」
「講大話。去了哪裡？」
「都說沒有。」
「那你去了哪兒？」
「去了……」
「說呀！」
「去了……投票。」言者臉一紅，聽者一呆。
「唓～～好巴閉咩。我當晚也投了，上網試了幾十次，等得我。」

然後，對話風格一轉，再下刪一萬字，二人認真地、斯文地談起政治來。

若非親眼見，我才不信尋常對話，也如斯有戲劇性。上一秒，還在討論找男人，下一秒，已在探討選特首。

香港人就是這麼可愛，九成九九九的時間，我們都只關心吃喝玩樂聲色犬馬柴米油鹽，但那零點零零一，嚴肅起來，突變還夠嚇人。

想起殖民地年代某高官說過，香港人，忙碌而務實。政府有少少不妥，他們懶得理。再而三出錯，他們還是會沈默。他們會一直等，等你改善，直至某天，在你最無防避之際，之前的容忍，都以憤怒加倍奉還，一發不可收。

寄語新特首，不要讓我們去到沸點，留些時間給廣大宅男剩女找幸福就好了。

一個人的群眾運動

特首選戰的鬧劇落幕，周遭卻全無定局應有的安心。

3.25當日，友儕踫面，都是眼神一踫、頭一搖、嘆一口氣，然後，相對無言。過去幾個月來的片段在腦海倒帶翻騰，意外地，歷久不散的，不是唐宅外的吊臀、辯論台上的刀來劍往、成皇敗寇的歡喜與落淚。

選戰最有趣的地方，是不論過程中多少攻訐謾罵，一旦蓋棺定論，隨即煙消雲散。然後，我合上雙眼，甚麼都不剩，腦海裡就只留下一個畫面：民間投票站外那長長的人龍。

印象猶深，不獨是人多，而是那一張張肅穆的臉。我擠在城大票站外的蛇餅中，出奇地發現，人潮裡，沒有三三兩兩的嬉笑談天，就連結伴的同學都沒有。

過往的投票、遊行、集會，都少不了朋友拉朋友的去，打氣也好，湊熱鬧也罷。然而那天，不分年紀、性別，人人都是孤身前來，耐心、儒雅地等待神聖一刻，寫個字，表個態。在另一票站投票的友人笑言，場面有點像送殯。我反而想起，曾幾何時，八十後那無聲卻震撼的苦行。

為什麼他們都是一個人？我沒有問。大概，有些事情，先天不足，會心怯的。真實的投票，可以左右大局，勸人出動，出師有名。民調式投票，不知有多大實際效用，也不知多少人真正有興趣，算了，做好自己就是。

許是如此，大部分人都是一個人來，天大地大就是全世界都不在乎，至少還有我。做自己相信的事，不需聯群結隊。而只要不怕孤獨踏出一步，方知天有眼，周圍都是同路人。

獨行的信心，來自獨立思考。而獨立思考，正是民主的基石。一場風雨，迫使香港人急促成長。普選，不知哪一天降臨，但至少，咱們一早準備好。

白票的責任

執筆之時，民主派剛達成共識。特首選舉第一輪投票，選何俊仁、投白票，或者離場。倘若有第二輪，集體離場。

如果我是一張白票，簡直老懷安慰。往日，在大眾眼中，白票，即是廢票，連被公布的資格都沒有。但明天，肯定是焦點之一。

一直覺得，白票比正常選票，更應受注視。香港人，夠忙夠實際夠政治冷感了吧。很忙很實際很冷感的人，也願意抽時間去票站，放下白票一張，肉緊地放棄，積極地消極，當中包含的態度和訊息，值得加倍注意。

連日來，坊間有種說法，「投白票是不負責任的行為」。當然囉，小圈子選舉，幾百萬香港人想投票都無權，有權的人卻放棄，豈不浪費？

「食得唔好嘥」，誰都同意。問題是，投票行為，能不能用一個「浪費或節儉」的角度去看。

我選你，你執行我相信的，是代議政制的基本精神。如果沒有一個候選人值得我支持，選委的責任，就是代我投白票。這種「浪費」，實乃「善用」。相反，爛燈盞，勉強揀，才最是不負責任。

何俊仁說，唐英年與梁振英，其中一個講大話，其中一個又將會成為特首，我們不知道誰是誰，只知根據簡單數學，「大話特首」當選的機會，丁點不低。

我猜，這當中，情況可能更複雜。二人說的，都不盡是真話，也不全是大話。旁觀者要看清真假，談何容易。

為了掩飾一個大話，編出十個大話。想釐清一個疑團，再引發十個疑團。白票的作用，即使算不上抗議，至少可叫停混戰，甚至重新洗牌。

時局愈混亂，白票愈任重道遠。投了白投，不投白不投。有些事情，等了白等，不等白不等。遲兩個月，好過再衰五年。唉，流選吧！

唐唐撐普選

世事，真是無奇不有。

我以為劉夢熊呼籲一人一票選特首，已夠瘋狂。卻原來，連唐唐也竟然支持雙普選。

第二場特首辯論，最精彩的，莫過於這一幕：

民建聯的張國鈞問唐、梁，若閣下當選，如何促成政治大和解。表面上是發問，實則曲線撐曾鈺成。

唐唐說，政治大和解，方法只有一個（聽好了──登．登．燈．櫈──）：盡快落實雙普選！

全場聽傻了耳，然後掌聲雷動。唐唐表面是答問題，實則把梁振英迫埋牆角。

何俊仁當然不執輸，加一句：「唐生比梁生進步得多，但說了要做才好，功能組別一定要取消。」表面上是唱雙簧，實則把唐、梁都比了下去。

只有梁振英，不發一言，右手輕拭額角，可恨我的電視屏幕太小，看不清他是否揑一把汗。

這還不止，唐唐語不驚人誓不休：「我認為應該取消所有霸權，建立一個公義社會。」如果不是親眼看見，我一定以為這是公民黨的演辭。

突然之間，我思疑自己患了思覺失調。搞了幾個月，原來何俊仁不是唐營B隊，唐唐才是何營的B隊。

唉，明白的明白的，當選情進入了深切治療部，藥石亂投，甚麼都得試一試，包括大爆行會機密，或者倡議一下一生人都未相信過的雙普選。

然而誤打誤撞，又真的打亂了對手陣腳。之前山崩於前不動色的梁振英，神色戒備，狀態緊張，沒有了平日成竹在胸的寬容。

有人笑言，未來五年管治香港的，不是地產黨就是共產黨。好吧，地產霸權，最多要錢。共產黨會要我的甚麼，想想都毛骨聳然。

老實說，到了這地步，材料，無分黑白，不嫌遲早，只在乎真假。是以每次看見梁振英遊花園，我就極度不安。

何俊仁的主場

街市講價現場。

梁振英：而家我主場。

唐唐：對不起，我才是主場。

查實，何俊仁更像主場。

過去幾個月，他淪為梁唐二人的「塘邊鶴」，有人埋怨他不稱職，我對他，卻是同情居多。

反對黨，從來難演。評論別人是替人抬轎，不評論則可能連曝光都沒有。反正，流不流選，大家也當你是「流」的。

只有在辯論場上，時間、焦點、發言權都均等，平台公平，才見真章。

互相質詢，素來是戲肉，在西方的總統選舉，足以扭轉勝負。秘訣是：多發問，少演譯。

梁唐二人長篇大論，幾分鐘都問不完一條問題。只有何俊仁，高手不作多餘事，一次一條主打題，拳拳到肉，對手無位走。

會否取消功能組別？「會？不會？一句，簡單答！」六四應否平反？鄧小平憑甚麼該拿諾貝爾獎？梁振英還在遊花園，何看準節奏再來：「ok，講返呢樣！你點睇？」唐唐急舉手，何俊仁也不放過：「唐英年，你咁急，讓你講，想不想平反六四？」

坦白說，何俊仁平時說話水分甚多，這晚的清晰精準，實屬少見。「地產霸權是結構性通脹」、「我不反對搞地產，只是反對地產霸權」等sound bite連連。

而最精彩的，是當唐唐質疑何沒有執政經驗，他乾脆連銷帶打：「任何執政者都需要第一次經驗。你曾有九年經驗，還不是人口政策又做不好，扶貧也扶不出樣來？」

有些東西，是死穴，認真回應你就輸。被問當了特首，如何跟中央溝通，何答曰：「我第一時間去取回回鄉証！」哄堂大笑，又過一關。

就算何俊仁當不了特首，他也作了一次上佳的辯論示範。還有周一，繼續發揮主場之利，噢，不是會場的地利，而是大是大非民心向背之利，再做場好戲。

上位無咁易

我們都說，當一個人愈有機會掌權，該接受的審查也愈要嚴格。

但，有趣的是，當大熱墮馬，剩下黑馬變熱馬，咱們習慣成自然，轉不過腦來，又不會用同樣嚴厲的眼光，審核新上位的熱馬。

幾個月前，唐唐是中央欽點的太子，大家努力去找他的錯處，理所當然。約道唐宅外吊臂並舉的一幕，史無前例，叫人拍爛手掌。

黑材料愈挖愈精彩，傳媒留連忘返，市民不亦樂乎，時日無多，蜀中無大將，剩下梁振英變了大熱。

他聰明，也幸運，明白任何競賽都不過是「燃燒時間」和「鬥長命」的遊戲。只要對手不斷被扣分，而自己又不失分，就順利過關。

本來，「疑點利益歸於被告」，並無不可。但若利益是建基於時間不足，就難以說得過去。

老實說，我對黑材料，不論哪一方的，已經很厭。香港人已經無權選特首，難道連知情權都沒有？黑材料大混戰，然後矇查查讓生還者上台，就是鬧劇的結局？

審查，不獨包括誠信。誠信只是底線，還有一個人所持守的價值、處事的方向、管治的理念等等。

上一屆，曾蔭權對梁家傑，勝負早分，曾蔭權尚且誓言「政改玩鋪勁」，各個政策範疇，總算交待過、闡釋過。

今屆，除了不下十數次，梁振英提及「執政者必須有決心」，我聽不出任何實質內容，當然也沒有明確的政策、步驟和方法。難道，是害怕重蹈「八萬五」的覆轍？

我悲觀。面對小圈子選舉，對哪一個候選人都不應太仁慈，尤其勝算較高的一個。遊戲已夠不公義，傳媒和輿論，是僅餘的監察，嚴謹為上。

期待明天起的兩場辨論，也希望無論最終哪一位上位，都不會是因為──「對手太差」。

關於梁振英的幾個疑問

話，不能說得太早。但觀乎形勢，特首不是流選，就是梁振英當選。

候選人互相攻奸，浪費了好多時間。剩下兩個禮拜，才發現許多更重要的東西，都無人討論過。既然梁振英贏面大，就由他開始。好多問題，我一直想不通。

梁振英竟然建議，西九一事，不如選舉過後才慢慢調查。嘩！那麼，發展局是否也該過了選舉才調查唐唐的僭建；廉記也該等煲呔下了台才請他飲咖啡？

梁振英致電曾鈺成，通報不會找其黑材料。這舉動，好奇怪。會這樣做的人，要不是向來慣用黑材料急欲澄清，就是很喜歡周圍打電話。但是，何俊仁和唐唐都沒有收過他的電話。

數月前，梁振英天天指責對手缺席論壇。現在大家都是候選人了，自己又不出席。如他所言，出席論壇是候選人的責任。沒時間，根本不是理由。

真正理由，該不會是，選擇性出席？普選聯請不動他，與法律界選委明明約好又爽約，因為明知要回應某些原則性問題，例如普選、司法獨立、23條、新聞自由……而他又必然不能給香港人一個滿意的答案？

電視台訪問他，提及六四，他立刻拉隊離場，理由是「沒有準備」。試問聰明如他，怎會想不到，此乃「必答題」？

還有，當選後的管治班子，有腹稿了麼？別說上任了再算，香港的核心價值在你手上，會搞成甚麼樣子，市民擔心到不得了。老實說，這個問題，遠遠比私生子或者僭建重要。

梁振英說自己開誠布公，群眾聽其言、觀其行，心中有數。他最走運的，是遇上差到貼地的對手。但市民痛恨唐唐，不代表會在大是大非上接受你。時日無多，拜託，是好是醜，通知一聲，無票無權的蟻民，好歹有個心理準備。

男人的雙兒

最近面書流行玩一個遊戲：測試你是金庸小說裡的哪一個人物。這遊戲，若由唐太郭妤淺來玩，答案肯定是：雙兒。

每個男人都想有一個雙兒，雖然明知自己無望成為韋小寶。每個丈夫都想有個像唐太般的老婆，雖然未必有望（或者極度渴望但不敢說）像唐英年。

雙兒溫柔單純，對韋小寶千依百順。小寶左擁右抱，她不羨不妒，還會識趣順手關門。

唐太忍辱負重，廿年前的私生子管他過去已成過去，一年前的婚外情一樣隻眼開隻眼閉。總之，她對唐唐的愛，比永遠更長遠。

雙兒外貌嬌小，真人不露相，原來武功高強。唐太其貌不揚，但一出手，就搶盡鎂光燈。

由僭建風波中一滴戲劇性的眼淚，到兩天前電台裡的剖白，談吐得體，真情流露，那大將之風，幾多男人自愧不如。

老實說，作為女人，我對唐太由衷尊敬，寫個服字。她說，對於丈夫的出軌，不要譴責，而該自省：「他為什麼要這樣做？是不是我有甚麼問題？是不是我對他不夠好？」

愛情沒有對與錯，我絕對相信，女人的愛，不但可以包容男人的過去，更可支撐他的現在，擁抱他的未來。

唐太說，浪子回頭金不換，原諒就是大愛。這句話，好熟悉，出處，不就是聖經？太太像聖人，格外顯得丈夫無能。唐太得分，就是唐唐的失分。世人對她有多同情，對唐唐就有多鄙視。

如果唐太是雙兒，唐唐就是韋小寶。話說當日「天地會」找韋小寶講數，不如我們助你打江山，你來做皇帝，拯救黎民於水火。小寶噗哧一笑，答曰：「說笑吧？做皇帝？我關上門賭骰仔玩女人，不就已是皇帝！」

刻下唐唐說不定也在後悔，何苦走了出來，競逐皇帝之位。

把孩子當大人

通識課上，我總愛叫同學，用一分鐘，憶述過去一星期，發生在自己身上的任何一件事 。

城市節奏太快，對於天天趕功課趕考試趕補習的孩子來說，一切經歷，過後不留痕。

我們都以為生活乏善足陳，實情只因沒有好好去審視、細味生活。我是那些相信同一部書看兩次，比看兩部新書更有得着的人。沈澱，比吸收重要。

人不能常常懷緬過去，但也不應抗拒駐足回望。每周一分鐘，不算苛求，也往往在這頃刻間，說的、聽的，重新得力。

話說某周五，念中三的C偕友如常去買遊戲卡。遊戲卡價值不菲，每盒一疊，當中至少有一張是價值較高的「貴卡」。

一幫人買了好多盒，但是一張 「貴卡」都找不到。原來，代理商擅自把每盒卡分拆重組了再出售！

小子們當場理論不果，決定向日本總公司投訴。不做白不做，集思廣益，熬了一夜，終於用英文草擬好聲明，在網上論壇召集了二百人聯署。

想不到，總公司翌日立即回覆，高度關注事件，更決定兩天後專程來港跟進。小子們唯恐有詐，準時到達代理商的大廈門外，靜觀其變。未幾，看見幾個日本人走進去，兩小時後，又再走出來，才安下心。

當晚，C收到日本總公司的電郵，告知已擺平事件。C提議對方多找幾個代理，增加競爭。對方答曰：這，不是朝夕的事。C說，那我們以後直接向你郵購好了，但成本貴了，購買量也必然減少。

C的故事，全班聽得嘖嘖稱奇。都說，要啟動孩子面對生活的勇氣與主動性，沒有比孩子現身說法更好。

不過，我覺得事件中做得最出色的，不是C，而是日本總公司。別把孩子當孩子，當作大人去認真溝通，孩子也將不再是「港孩」。

邊個幫佢做公關

香港有個奇怪現象，很愛問責，卻又經常問錯責。

高官喜歡「集體問責」，因為集體問責，即是無人負責。而普羅市民，就比較喜歡「轉移問責」。

某甲犯了錯，看官第一件事，不是討論他該如何補過，而是矛頭一指：「 邊個幫佢做公關架！」

我們愛公審，公審的對象，是公關。主子說錯一句話，公關點度soundbite架。主子口室窒，公關點train佢架。主子臨時變陣做成混亂，公關點安排架。

所以，大部分名人，都請公關。有了公關，就有了犯錯的方便。一有風吹草動，扮成扯線公仔搏同情，自有人代罪。

我打過政府工，也好幾次參與選舉工程，從來不相信，公關可以操控大局。事情是好是醜、見甚麼人、說甚麼話、擺出啥姿態，最後決定的一定是老闆。

打了漂亮一枚，老闆功不可沒。丟人現眼，老闆也要負最大責任。公關，只是顧問。就像大機構的法律顧問，給老闆分析清楚，若機構仍然知法犯法，他日封舖拉人，警察也是找最高負責人，而不是說，你個律師點做野架？

退一萬步想，如果公關真的水平不夠，老闆不換人，也是老闆的問題。若不停換人都搞不好，就更證明錯不在員工。

請了許多化妝師，還是愈化愈醜，該檢討的，究竟是誰。公關受人二分四，卻押上了自己的名聲，晚節不保，又有誰可憐？

處理問題，由源頭開始。不合格的公關，背後很可能是個零分的老闆。為什麼零分的人都可以當老闆，當然是遊戲規則惹的禍。

香港歷來兩位特首，都不是光采下台。刻下兩個候選人，又各有醜聞。香港遭殃，阿爺丟臉。往好處想，爛攤子起了最大的示範作用，2017當真有普選，務請阿爺把遊戲規則，想得清清楚楚。