無私與否，重要嗎？

很多人都說，反國教之成功，全賴一群無私的學子和家長走出來，發揮帶頭作用，感動了香港人。

「你試下由政黨發起丫嗱，有無咁多人響應？」──是大部分人的論調。繼而推論，「佔領中環」若要成功，也必須有「無私」的帶頭者。

坦白說，我不認同這個想法，卻又不得不同意，這是一個現實。

如果某些行業，注定被標籤，政治這一行，必然是重災區。

某人對醫理有興趣，他學醫、行醫，賺取可觀收入，別人通常誇獎他一表人才。

但是，喜歡政治的人出來從政，抱負未必有人欣賞，卻往往惹來「利用民意上位」、「政客個個有私心」等指控。

究竟甚麼叫私心？如果是指利益回報，試問哪個行業是完全不求回報的呢？

而回報，又該如何介定呢？嚴格來說，推翻國教，免受洗腦，都是「回報」。去到極端，我們一樣可以說，家長為了「自己」的孩子，才走出來，也是「自私」，而非無私。

當然，我不認為反國教的參與者自私，因為猜忖任何人自私與否，於群眾運動來說，根本沒有意義。

有人行醫，為了利益。有人行醫，為了懸壺濟世。重要的，不是背後的動機。而是，他能不能把人醫好。

有人從政，為自己。有人從政，為社會。重點是，他爭取的，是不是你認同的制度，例如普選。

老老實實，對公共事務有興趣的人，已經不多。不問情由把這些人抹黑，對推動社會改變，有幫助嗎？

香港人常常強調對事不對人，其實大部分人都是對人不對事的。只要是政治人物提議的，一律覺得居心叵測。然而，無私與否，重要嗎？

行動，比動機重要。何必揣測背後的「為什麼」，反正咱們永遠不會知道真正答案。（佔領中環．三）