雞與蛋的循環

有時我覺得，談普選，就像雞與蛋的循環。

群眾說，普選雖重要，但普選有了，有誰可選？對建制派沒好感，民主派一樣揀唔落手。整天罵罵罵，香港還不夠煩麼？

民主派說，一天沒普選，一天不能執政，論政靠出鏡曝光，不搞事不謾罵，鏡頭哪會睬你？

有人選，才給我談制度。有好制度，你還怕沒人選？雞先定蛋先，天光也拗不完。客觀效果卻是，互不讓步，互不前行，我們時而不安，時而安樂，晃眼己是永遠。

講真，我不同意先人選後制度。重賞之下，必有勇夫。首位普選產生的香港特首，其名字就是歷史，怎會沒人覬覦？

問題是，這些人都懂得珍惜羽毛，時機未成熟，絕不撲出來。他們甚至未必是熟口熟面的建制或泛民，更可能是圈外人。

不過，先制度後人選是理性分析，先人選後制度卻是情感需求。就像聘請員工，公開招聘最公道，但僱主都渴望有些備用人選打底。或至少，應徵者中不乏類似的人才。

是以，群眾渴求人選，其實非指一、兩個零星名字，而是整體社會氣氛，一種管治人才處處的氣氛。而這，才是香港的最大挑戰。

眾聲喧嘩，無逸無之。定期而持久地論政的團體麼，十隻手指數得完。當中有着完整管治理念的，少之又少。

不少國家有影子政府，長期提供另一套管治選擇。而國民呢？隨街問個路人，幾乎都說得出，他擁抱那一種政治體制與模式。

香港人卻只會討論該揸長實的樓盤還是股票，無人有興趣研究，地產霸權跟小圈子，根本就是孿生兒。

佔領中環最令人期待的，其實不是瞓街，而是把社會納入集體討論願景的正軌。成敗，不及過程重要。然而，很成功的過程，結果也甚少是失敗的。（佔領中環．完）